Роберт Назарян в субботу утром принял у себя радиостанцию Свобода, и в числе других интересных выражений, сказал, что если он скажет, что не будет апеллировать свое решение о подорожании электроэнергии, то в глазах народа может показаться «чудовищем».
Если считать, что чудовище – это не сказочный персонаж, которого боятся дети, имеющие яркое воображение, а государственный чиновник который, мягко говоря по причине ненадлежащего выполнения своих функций стал покровителем обнищания целого народа, то очевидно, Роберт Назарян, так или иначе, не избежит «эпитета», которым сам же себя и наградил.
Для того, чтобы доказать сказанное, представим два примера нарушений, которые были допущены со стороны структуры Роберта Назаряна, в результате чего ЭСА накопили долг в 37 млрд драмов, из-за которого уже во второй раз повышается тариф на электроэнергию.
Нарушение 1
По вступившему еще в 2011 году в силу закону «О закупках» установлено, что компании, оказывающие общественные услуги, в том числе и «Электрические сети Армении» всю информацию о своих закупках должны должным образом опубликовать как в регистре закупок, так и на своих сайтах. Это положение грубым образом было нарушено, и не выполнялось со стороны ни одной компании, оказывающей общественные услуги, и поэтому эти компании не были привлечены к ответственности, не лишились лицензии, продолжали осуществлять закупки по своему усмотрению, и единственная защита, которой пользуется сегодня КРОУ, это то, что в тариф не включены расходы на роскошь. По сути, КРОУ нарушила подпункт «в» статьи 5-ой закона РА «Об органе, регулирующем общественные услуги», в соответствии с которым, она должна была обеспечить прозрачность регулирующего органа.
Нарушение 2
Еще 16-го февраля 2004 года Комиссия по регулированию общественных услуг приняла Правило 111, согласно которому, должна была обеспечить бесперебойные и первоочередные выплаты производящим электроэнергию компаниям за поставляемую электроэнергию. С этой целью КРОУ открыла для ЭСА специальные ипотечные счета, на которых должны были накапливаться суммы всех выплат за электроэнергию, осуществленных со стороны абонентов. Согласно вышеуказанному правилу, поочередность и суммы этих выплат с ипотечных счетов должны были согласовываться с КРОУ.
Но получилось так, что поставляющие электроэнергию компании свои выплаты получают не первыми, а последними, поскольку множество компаний, оказывающих другие услуги сразу получают свои выплаты, и не жалуются, а производящие электроэнергию компании имеют, по крайней мере, невыплаченные счета за три месяца, на что они жалуются, и о чем открыто заявил председатель КРОУ в ходе парламентских слушаний и различных интервью. Так что, Комиссия по регулированию общественных услуг сама разрешила осуществлять выплаты поставщикам с противоречащей своему же правилу последовательностью, и компания в первую очередь платила за роскошь, а не электроэнергию.
Кроме того, у нас есть информация о другой позорной сделке между КРОУ и ЭСА. Согласно этой информации, 20-го марта были внесены изменения в договор о поставке электроэнергии между КРОУ и ЭСА, после чего, КРОУ выплаты за потребленную электроэнергию перечисляла не на специальный ипотечный счет, а на свободный счет, и суммы с этого счета ЭСА могли использовать по своему усмотрению.
Остается выяснить, сколько еще потребителей выплаты за потребляемую электроэнергию перечисляли не на специальный счет, а на счета, находящееся вне контроля КРОУ.
