Проспект Баграмяна уже два-три дня находится в совершенно новом режиме. Новый не только режим, то и появились новые игроки. То есть, есть все основания для того, чтобы констатировать, что на проспекте Баграмяна начинается новая стадия развития событий.
Неизвестно, не ясно, по какому вектору может развиваться эта стадия. Здесь вариантов много, тем более, много групп и инициатив, часть которых пытается найти общие грани, но другая часть пытается взять на себя лидерство, и уже продвигать политические интересы и амбиции. Какой из сегментов будет более влиятельным и успешным, более гибким, покажет время. Пока что, наверно, пришло время для обобщения, так сказать, первой стадии, или первой половины игры на проспекте Баграмяна, чтобы понять, что было, чего добилась улица, что зафиксировала, и что не удалось.
Первой констатацией может быть то, что движение на улице Баграмяна, по сути, свидетельствовало в целом о наличии эволюционной динамики гражданской активности. Хотя гражданская активность проявляется с различными потрясениями, тем не менее, с глубинной точки зрения, динамика сохраняется, и об этом свидетельствует то, что каждая следующая стадия активности бывает более многолюдной и стабильной, чем предыдущая.
В плане эффективности, ситуация относительная, и общество после «первой половины игры» так и не смогло прийти к общему знаменателю относительно того, удовлетворил ли результат, или нет. Причина этого, наверно, в том, что для гражданственности продолжается проблема формулировок. Воздерживаясь от политического фокусничества, активный гражданский ресурс, тем не менее, не разработал свою методологию формулировки проблем, что приводит к разночтениям относительно результатов, и к бесплодным дискуссиям. То есть, не установлены планки, которые позволят в относительных ситуациях определиться быстро, оперативно и принимать оптимальные решения. Коллегиальная, представительская философия и идеология испытана, и возникшая проблема является полировкой механизма принятия решений, что позволит удержать процессы от попыток манипуляционного влияния, которые неизбежны и естественны в отношении любых массовых движений. Причем, не исключено, что в опросе механизма граждане придут к начальной точке, в результате начавшейся на улице Баграмяна новой стадии, в которой на первый план выходят различные общественные обсуждения.
С этой точки зрения, первая и вторая стадии, по сути, возникая от столкновения друг с другом, могут, в конце концов, стать дополнением друг друга, выводя общество из существующей ситуации, возможно, с точки зрения тактической проблемы, с неполным результатом решения, но, в то же время, с эффективными стратегическими выводами, которые уже могут быть готовым механизмом для новых стадий в дальнейшем.
Это означает, что, зафиксировав в тактическом плане движение на улице Баграмяна, как относительный результат, хотя, конечно, рано пока говорить о каком-либо окончательном результате, в стратегическом плане будет зафиксирован, возможно, более важный результат, повышая гражданскую активность еще на одну ступень.
