Чем действующая Конституция ограничивает, или препятствует воспроизводству РПА? Воспроизводство РПА и Сержа Саргсяна то же самое, или нет? Чем отличается воспроизводство Сержа Саргсяна от воспроизводства РПА? Может ли Серж Саргсян воспроизводиться без воспроизводства РПА, или вообще правящей системы? Воспроизводство правящей системы исключает действующая Конституция, или нет?
Обсуждения вокруг конституционных реформ в Армении, которые постепенно становятся горячими и получают бурные проявления, вызывают ряд вопросов, возникающих вместе с оценками, которые даются существующему процессу.
В целом, намечается разделение между апологетами конституционных изменений и отклоняющими эти изменения. Как всегда, в Армении не остается места для третьего варианта, или тем более, для четвертого и пятого вариантов. Как правило, когда не остается таких мест, в конце все места переходят к властям.
С этой точки зрения, в ответах на вышеперечисленные вопросы, по сути, никто не заинтересован, потому что даже попытка нахождения ответов на эти вопросы может привести к совершенно другой ситуации, когда станет ясно, что конституционный процесс своим «да» и «нет», по сути, является большой организованной авантюрой против общества, против общественных и государственных проблем посредством которого в очередной раз решат свои проблемы два лагеря организаторов этой авантюры, независимо от состава входящих в них политических сил. В конечном счете, состав, по сути, тот же, формулировки те же, лозунги те же, возгласы и лозунги относительно победы те же. Нет ничего нового, кроме проекта Конституции.
Причем, здесь, кажется, все сделано для того, чтобы не развернулась понятная общественная дискуссия. Власти представляют такой конституционный проект, при объяснении которого авторы, кажется, сами запутываются, на примере неоднозначных текстов теряют связь между началом, серединой и концом. Такое впечатление, что главная проблема заключалась не в подготовке проекта конституционных изменений, направленных на переход к парламентской модели управления, а в подготовке документа, в котором должно быть как можно больше непонятных витиеватых формул, механизмов, моделей, слушая которые, мозг общества будет зависать как компьютер.
Кажется, все сделано с целью создания предпосылок для разделения ситуации на черное и белое, чтобы люди не погружались в сущность изменений, не пытались понять нюансы, и просто, исходя из личных или групповых интересов, говорили «да» или просто присоединились к «нет», что, по сути, означает прийти к традиционному армянскому дискурсу власти -оппозиция, у которого только меняется, так сказать, «курс дня», а результат всегда один и тот же.
Параллельно с этим, эта путаница, судя по всему, не только для граждан, но и для системы власти. Дело в том, что для Сержа Саргсяна очень важно, чтобы в происходящем процессе ничего не понимало также и правящее большинство. По причине того, что это большинство неоднородное, здесь есть множество интересов, различные группы, которые преследуют разные экономические и политические цели. Практически невозможно представить то, что может в равной степени удовлетворить эти группы в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном плане, удовлетворить тактические и стратегические расчеты.
В то же время, во власти возникла ситуация, когда между этими группами, по сути, нет больших преимуществ, с точки зрения ресурсной насыщенности. Возможно, характер ресурсов разный, у одного больше денег, а у другого административного влияния, у третьего преобладает сила, но в целом, эти крылья внутри власти наряду со своим различными амбициями и интересами, находятся в ресурсном балансе. Следовательно, трудно всех одновременно удовлетворить или отказать. Остается представить то, что эти полюса, по крайней мере, быстро и легко не смогут понять или воспринимать, что потребует интеллектуальных ресурсов, и концентрации внимания, что практически будет невозможно для некоторых групп внутри власти, или потребует титанических усилий и времени, еще и, конечно, без гарантий того, что посредством этого хотя бы поймут, что представлено в проекте.
Вот, с таким расчетом, пожалуй, Серж Саргсян представляет мозаичную модель, когда каждое крыло, или полюс внутри власти еще очень долго будет пытаться понять, где его место в этой модели, где другие силы-соперники, какое соотношение будет и так далее. Серж Саргсян, по крайней мере, выигрывает время для переговоров, а также время, чтобы понять, как нужно сопоставлять интересы различных групп, чтобы сохранить тактические противоречия, для сохранения управляемости, в то же время, найти стратегические решения, для сохранения минимальной мобилизационной степени.
