5-го июля 2015-го года исполнилось 20-летие принятия Конституции Армении. Спустя десять дней после этого обществу было представлено несколько положений проекта конституционных реформ, которые удостоились отрицательной оценки общества.
Вообще, начиная с 1995-го года, общество Армении отклоняет все конституционные проекты властей. Отклонило в 1995-ом году, но под дулом автоматов, и посредством волны предвыборных фальсификаций Конституция была утверждена. Отклонило изменения, осуществляемые в 2003-м году, и поскольку для властей в то время это было не столь актуально, отклонение было «принято». А вот то же отклонение в 2005-ом году уже не «прошло», и конституционные изменения вновь были отклонены, но прошли. Общество отклоняет, так сказать, реформы также и сегодня, и будет отклонять до конца.
Опубликованное содержание полностью неприемлемо, но следует констатировать, что общество отклоняет не это содержание. Армения отклоняет вообще существующее в Армении содержание, то содержание, которое было заложено в философию независимого государственного управления.
Общество – не специалист по Конституции, чтобы ориентироваться в конституционных проектах. Его ориентиры очень просты и связаны с качеством жизни. Когда жизнь качественная, это само по себе является некоторой конституционной гарантией. То есть, конституционные реформы, представленные властями, обеспечивающими качественную жизнь, для общества внушают доверие. Если нет качества, то даже самый лучший в мире проект Конституции не удостоится общественного одобрения, потому что общество оценивает не представляемую бумагу, а дела тех, кто представляет ее.
В 1995-ом году общество оценивало управление АОД, и отклонило его, а не Конституцию. Оно знало, что собой представляет управление АОД, оно видело, какую кадровую политику проводят в результате этого управления, оно видело, какая приватизация происходит, кто становится собственником. Оно видело, как в условиях всеобщей тьмы и холода, которые были объективными лишениями военного времени, жили, так сказать, «субъективной» жизнью ряд избранных, руки которых были развязаны. Потом видели, как после окончания войны тоже этих избранных не отдалили, а еще больше приближали к государственному управлению.
Общество видело все это, и не воспринимало это, а не представленную Конституцию. Понимало одну простую истину, что с подобной философией управления власти не могут представить Конституцию, намечающую результат, отличающийся от последствий этого управления.
В 2003-м и 2005-ом годах общество отрицало тоталитарную криминально-олигархическую систему, установленную Робертом Кочаряном, когда вся экономика страны сконцентрировалась в руках нескольких семей, когда они решали все, усовершенствовали избирательные фальсификации, покровительствовали коррупции. Общество отклоняло это, будучи уверенным, что те, кто осуществляют управление такого содержания, не могут представить обществу Конституцию другого содержания.
В 2015-ом году общество будет читать, и отклонять не Конституцию, представленную Сержем Саргсяном, а будет отклонять президентство Сержа Саргсяна.
Если даже политические силы не будут выступать против конституционных реформ, а единогласно будут убеждать в том, что представляемые изменения действительно демократические и реформистские, все равно, граждане отклонят конституционные реформы, потому что они видели президентство Сержа Саргсяна, и каждый день чувствуют на себе последствия этого. Они чувствуют «позвоночником», что в случае подобных показателей президентства невозможно представить существенно отличающуюся от них Конституцию.
Конституция – это следствие, результат, а не причина или средство. Когда пытаются вводить общество в заблуждение, с серьезными выражениями лица, говоря о том, что изменив Конституцию, изменится также и жизнь, общество не может, конечно, ответить с соответствующей риторикой специалиста по конституции, но лучше любого специалиста чувствует, знает, что Конституция не меняет жизнь, она всего лишь является констатацией измененной жизни, чтобы потом эта жизнь не менялась в обратную сторону. Если какая-либо элита в кавычках, или без кавычек не способна прийти к какому-либо консенсусу с различными кругами общества в вопросе организации жизнедеятельности всей системы в ключе общественных интересов, то никакая Конституция здесь не поможет изменить ситуацию.
Нужно с обществом на основе общественных интересов прийти к консенсусу вокруг правил сосуществования, на практике показать эффективность этого, потом закрепить это в Конституции, являющейся главной, но всего лишь частью этого правила, чтобы больше никто не мог изменить правила игры, в соответствии со своим клановыми или личными представлениям и интересами.
Доверием пользуются конституции, принимаемые посредством таких механизмов, которые являются уже констатацией практической жизни, практических успехов для следующих поколений. В Армении Конституция является, мягко говоря, прикрытием неудач практической жизни, которую каждая переходящая власть, и президент пытается выкроить по размеру своих неудач.
