По заказу правительства Всемирный банк осуществил исследование технико-экономического состояния завода «Наирит», в результате чего был опубликован документ, который называется «Оценивание возможности технической эксплуатации завода «Наирит», и финансовой жизнеспособности». Несмотря на такую оптимистичную оценку, заключения в этом документе строго пессимистичны, поскольку авторы исследования не видят никакой возможности для эксплуатации «Наирита», и единственное предложение, которое они представляют, это ликвидация «Наирита». Сегодня этот документ со стороны министра энергетики и природных ресурсов Ерванда Захаряна был представлен в парламенте.
В документе вкратце представлена история завода «Наирит» за последнее десятилетие, в частности, то, что в 2006-ом году завод был продан компании «Реновил Проперти лимитед», и эта компания до 2010-го года эксплуатировала завод, и за это время накопила долговые обязательства на сумму в 121 млрд драмов. По мнению Ерванда Захаряна, причиной накопления такого огромного долга было то, что себестоимость полихлоропренового каучука была более высокой, чем отпускная цена.
Получается, что владельцы компании производили каучук, продавали, но вместо того, чтобы получать прибыль, несли потери, и накапливали долги. В конце концов, владельцы компании в 2010-ом году покинули компанию. Что значит покинули компанию, может ли в Армении кто-то иметь налоговое обязательство в 10 млрд драмов, и решить покинуть компанию, и не платить свои обязательства? И вообще, никто до сих пор не ответил на вопрос о том, кто стоит за компанией «Реновил Проперти лимитед», потому что владельцы на самом деле получали прибыль, а компания накапливала долги.
В исследовании, представленном со стороны Всемирного банка есть оценка спроса и предложений полихлоропренового каучука на мировом рынке. Согласно этому исследованию, на мировом рынке в 2014г спрос полихлоропренового каучука составлял 344 тысяч тонны, между тем, предложение составляет 400 тысяч тонн, и это предложение удовлетворит мировой рынок до 2025-го года. Это означает, что у Армении и «Наирита» нет места на мировом рынке, потому что и без того существует перенасыщение рынка. А ведущим производителем этого товара на мировом рынке является Япония, в которой зарегистрированы три компании, производящие более 50 процентов хлоропренового каучука на мировом рынке, 21 процент производит одна немецкая компания, а остальные – три китайские компании, в том числе и армяно-китайская компания Shanghai Synthetic Rubber Group Co Ltd/Nairit JV. Эта компания была основана посредством оборудования, перевезенного из завода «Наирит» в Китай, и только в этом году она произвела 20 тысяч тонн продукции.
Авторы исследования после изучения мирового рынка однозначно заявляют, что производство полихлоропренового каучука на заводе «Наирит» финансово нежизнеспособно, в случае производственных процессов, основанных на бутадиене и ацетилене. В соответствии с этим, авторы исследования утверждают, что для эксплуатации «Наирита» потребуется 210-346 млн долларов. А себестоимость продукции будет выше мировых цен по причине высоких цен на газ и электроэнергию. Это просто шокирующее заявление.
Япония, которая по сведениям авторов исследования, является ведущей на рынке производства каучука, покупает газ у России и по данным 2013-го года, не больше, не меньше, за 550 долларов за тысячу кубических метров, а европейским потребителям «Газпром» продавал газ в среднем за 380 долларов. Скажем только, что в Армении в данный момент для оптовых покупателей газ стоит 276 долларов, или вдвое дешевле, чем в Японии. В 2013-ом году оптовая цена на газ в Армении была более низкой – 189 долларов.
Как так получается, что в Японии и Германии, где заработные платы тоже в десять раз выше, чем в Армении, себестоимость каучука более низкая, чем в Армении? Руководитель фракции ППА Наира Зограбян этот вопрос направила министру Ерванду Захаряну, который дал такой непонятный ответ, который вообще нельзя назвать ответом. Захарян заявил, что все относительно, в том числе высокие и низкие цены.
Мы не хотим углубляться в это исследование, составленное Всемирным банком, только скажем, что выводы такие, что продукция «Наирита» не может быть конкурентоспособной на мировом рынке, и завод должен быть ликвидирован. Всемирный банк советует правительству разработать и осуществить программу по смягчению социальных и экологических проблем, возникших следствие закрытия «Наирита».
Является ли это исследование руководством для правительства, и собирается ли правительство следовать предложениям ВБ? Ерванд Захарян на этот вопрос не ответил прямо, только сказал, что для правительства более выгодно, чтобы завод работал, поскольку ликвидация завода для правительства подразумевает дополнительные расходы в миллионы долларов. По мнению Захаряна, они ищут инвесторов, которые будут готовы эксплуатировать этот завод, но не могут найти.
Это означает, что если поиски правительства не дадут результатов, то «Наирит» в конце концов, будут вынуждены ликвидировать. А это исследование ВБ они прикрепят к решению о ликвидации, чтобы доказать, что это также мнение международных структур. А вообще, кому нужно, чтобы Армения вступила на мировой рынок производства каучука? Естественно, никому. Это нужно только Армении, но у Армении нет для этого ни достаточного упорства, ни желания.
