Министр обороны Сейран Оганян вчера в беседе с нами, оценивая проблему механизмов управления армии и Верховного главнокомандующего в проекте конституционных реформ, сказал, что армия свои подходы относительно этого вопроса представила, и в настоящее время все находится в стадии обсуждений. Но одна характеристика Сейран Оганяна очень выразительна в плане позиции армии. Но заявил, что иерархия управления армией должна быть четкой. И в этом плане означает, что армия недовольна нынешними механизмами управления армии в проекте конституционных изменений.
Они, как известно из публикаций первых положений проекта, в мирных и военных условиях подразумевают разные механизмы Верховного главнокомандования. То есть, по сути, нет той четкой иерархии, о которой говорит Сейран Оганян, что означает, что армия, по всей вероятности, имеет отрицательную оценку, или отрицательные выводы в вопросе предлагаемого проекта.
В конце концов, что означает мирные и военные условия? Ведь, в конце концов, может быть военная ситуация, фактическая война, но не объявленная. В таком случае, как урегулируется ситуация, когда де-факто идет война, но де-юре, мир, и нет войны. А то, что проблема армии в случае Армении крайне деликатная и важная, учитывая обстоятельство Карабахского конфликта, не нуждается в лишних комментариях, или объяснениях.
Итак, по сути, одной из ключевых проблем конституционных реформ является отношение армии. С другой стороны, несомненно, в системе власти многие попытаются с помощью децентрализации управления, снизить роль армии, нейтрализовать армию, как полюс внутри власти.
То, что в этом вопросе армия рассматривается серьезным политическим конкурентом для некоторых кругов власти, мы убедились из кампании, развернутой против Сейрана Оганяна в прессе, которую могли инициировать и покровительствовать только некоторые круги власти. Более того, Сейран Оганян в этом плане сделал несколько заявлений о том, что они скоро выявят заказчика.
То есть, этот эпизод сам по себе свидетельствует о том, что здесь есть очень серьезные конкурентные восприятия, значит, в вопросе распределения конституционных полномочий, по сути, ожидается противостояние некоторых кругов власти с точкой зрения, подходов армии. И здесь, конечно, возникает вопрос: на чьей стороне будет Серж Саргсян, поскольку это может быть решающим в вопросе достижения успеха данной стороны. В то же время, не исключено, что вероятность успеха определит то, на чьей стороне будет Серж Саргсян.
