Собеседник Первого Информационного – заместитель председателя правящей Республиканской партии Армении (РПА) Размик Зограбян.
— Господин Зограбян, возможно ли то, что власти откажутся от конституционных изменений, тем более, что вокруг них не формируется консолидация. Кроме того, Венецианская комиссия сделала некоторые замечания относительно представленного проекта.
— Процесс представления проекта конституционных изменений уже начался, обсуждения идут на различных уровнях. Идут горячие обсуждения также почти у всех политических сил, начиная с АНК, и заканчивая Дашнакцутюн, и другими партиями. И если в дальнейшем будут новые предложения, они тоже будут приняты. Будет учитываться также и последнее предложение Венецианской комиссии, связанное со вторым туром парламентских выборов.
— Вы откажетесь от второго тура?
— Второй тур будет перенесен в Избирательный кодекс, и второй тур должен быть не обязательным, а в кризисной ситуации, когда большинство не формируется. Возможно, большинство сформируется в первом туре, и необходимости во втором туре не возникает. Кстати, вариант второго тура есть в итальянской модели. Это нормальный вариант для такой страны, как наша, где могут возникнуть кризисы управления. Есть также и другой кризис, который может возникнуть в таких находящихся в полувоенном положении странах, как Армения, когда кризис управления может повлиять на безопасность и оборону. Но президент РА сказал, что есть парламентский вариант, и есть действующая Конституция, которые выставляются на суд народа.
— Правда, Ваши коллеги постоянно пропагандируют этот проект, но такое впечатление, что вы и Серж Саргсян особо не заинтересованы в том, чтобы он был принят. Как будто вы настроены таким образом, что если будет принят, то хорошо, если нет, то действующий вариант тоже неплохой.
— Мы столько времени работали по президентской модели, победили в войне, у нас были сильные президенты, все трое, которые в военных ситуациях показывали свою харизму. Но есть и другая сторона медали – в таком маленьком государстве, как Армения, для объединения народа и политических сил необходима парламентская модель управления. То есть, все должны получить право беспокоиться о своей стране. В случае президентской системы ответственность в основном лежит на президенте.
— До сих пор ваши оппозиционеры утверждают, что Серж Саргсян инициировал эти изменения, чтобы после окончания своего президентского срока остаться на посту руководителя партии, и самому решать, кто будет избираться, или назначаться президентом, премьер-министром, или председателем НС. И посредством них самому руководить страной.
— Если он не займет одну из указанных Вами должностей, то по Конституции у него не будет права делать назначения. Председатель партии не может назначать, он может всего лишь оказывать моральное или консультативное влияние. Но у него не будет рычагов для того, чтобы делать назначения. Например, председатели Республиканский или Демократической партий США в государственной системе не имеют никаких должностей, они могут назначить президента своей страны?
— Но в США политическая, партийная и избирательная системы более состоявшиеся, и нет такой необходимости. В Армении можно принимать решения о назначениях.
— Нет, у нас выдвижение кандидатов просто решается командным образом, и председатель партии своей харизмой, опытом и влиянием может делать предложения.
— Хотите сказать, что если этот проект пройдет, С. Саргсян добровольно уйдет из власти, и не захочет повлиять на систему управления?
— В случае назначения партийных кадров, в наших исполнительных органах происходят обсуждения. Если проект конституционных изменений пройдет, в Верховном органе РПА, уверяю, будут вновь обсуждения насчет того, стоит ли выдвигать такого-то члена нашей партии на эту должность, или нет. И мы можем согласиться с одной кандидатурой, и не согласиться с другой. Премьер-министр не будет совещаться с председателем партии, если премьер-министр из нашей партии?
— Можете вспомнить хоть один случай, когда С. Саргсян предложил бы кого-то на какую-то должность, но по причине того, что члены Верховного органа РПА были против, не назначил бы его на эту должность? Ведь не было такого случая? Вы в основном соглашаетесь с его предложениями.
— Во-первых, слово С. Саргсяна всегда уважали в партии. А он в свою очередь уважал и спрашивал наше мнение. Если у данного человека отрицательный образ, С. Саргсян хорошо знает наше мнение.
— В прошлом году, когда обсуждался вопрос назначения Овика Абраамяна на должность премьер-министра, в РПА были те, кто были против. С. Саргсян обсудил с вами его кандидатуру, но заранее знал, что независимо от всех ваших мнений, он будет премьер-министром.
— Действительно, перед тем, как назначить премьер-министра, президент встретился со всеми членами Верховного органа, провел отдельные беседы относительно того, кого они видят на посту премьер-министра. И по результатам этих бесед он определился в этом вопросе.
— С. Саргсян также заявил, что если конституционные изменения не пройдут, он уже не будет свободен в своих действиях, и сможет стать премьер-министром или председателем НС. Можно ли предположить, что С. Саргсяну вовсе не выгодно, чтобы эти изменения были приняты?
— Да, он сказал, что если они не будут приняты, он будет свободен. Но в случае парламентской системы тоже он будет председателем партии. Разве руководитель партии, имеющей 150.000 членов, не является должностью, и как он может не иметь влияния? Ведь при выдвижении кандидатов во время назначений на должности, в верховном органе нашей партии проходят консультации.
— То есть, верна та версия, что С.Саргсян в случае парламентской системы управления, хочет удержать систему управления в своих руках, находясь в должности председателя партии.
— Я сказал, что при назначении премьер министра он со всеми провел отдельную беседу, узнал мнение всех, только потом принял решение. Потом тоже будет консультироваться.
— Кроме АРФД, ни одна другая партия не защищает конституционные изменения, но С. Саргсян заявил, что для него важна широкая консолидация политических сил. Как Вы решите этот вопрос?
— Обсуждения пока идут, и партии пока не выразили свое окончательное мнение. Вы считаете, только политические силы должны выразить мнение? Ведь существует столько общественных организаций. Для нас важно мнение всех. Конечно, приоритетным для нас является мнение политических партий, поскольку они хотят прийти к власти, и осуществить свои планы.
— Если конституционные изменения будут приняты, вы сделаете предложение АРФД о создании консолидации?
— В данный момент не могу сказать, но если одна политическая сила согласна с нами, то это не исключается.
— Возможно ли то, что партии «Процветающая Армения» тоже сделаете такое предложение? Ведь ППА, правда, не выражается за эти изменения, но и, как прежде, и не осуществляет антипропаганду. Тем более, что есть мнение, что сейчас Овик Абраамян координирует эту партию.
— Я не знаю, координирует ли Овик Абраамян, или нет, ППА является самостоятельной партией. Но если эта партия будет за, и будет единого с нами мнения, то это тоже не исключается.
