До осуществления аудита в ЭСА, сначала правительство решило убедиться в беспристрастности Комиссии по регулированию общественных услуг, что в очередной раз будет сделано за счет карманов налогоплательщиков.
На состоявшемся на прошлой неделе заседании правительства, было утверждено предложение об оказании консультативных услуг по регулированию в сфере энергетики Комиссии по регулированию общественных услуг. Из пяти компаний правительство приняло предложение компании «Делоит Консалтинг», которая за 230 тысяч долларов, в течение трех месяцев будет изучать работу комиссии в сфере энергетики, чтобы выяснить, насколько повышение тарифа на электроэнергию на 7 долларов было обоснованным, и что будет, если тариф не повысится. Процесс, стоимостью в 230 тысяч долларов, начнется по причине недоверия к учреждению Роберта Назаряна. Как будто Роберт Назарян или ЭСА решение о повышении тарифа на электроэнергию приняли самовольно, без согласования с правительством и властями. Между тем, именно Овик Абраамян с высокой трибуны правительства возвещал, что повышение на 7 драмов обоснованное, и если бы можно было, то они бы первыми снизили сумму. Какое отношение имеет исследование деятельности Комиссии по регулированию общественных услуг к аудиту ЭСА, и что, по сути, может измениться до аудита, мы попытались выяснить у экономистов.
Экономист Ашот Егиазарян в беседе с Первым Информационным сказал, что, да, в формальном плане, это не часть аудита, но само по себе это исследование является частью аудита, и подготовительными работами. А экономист Артак Манукян сказал, что это не имеет никакого отношения к осуществляемому в ЭСА аудиту.
Шаг правительства по повышению доверия мне не кажется логичным. Пусть Роберт Назарян пришел бы, попытался встать перед обществом, и обсудить с демонстрантами этот вопрос, представил бы анализы, работал бы прозрачно, тогда пользовался бы доверием, но он этого не сделал, никоим образом не попытался принять какие-то меры, и быть более прозрачным, но он ждет, что какой-то консультативный орган сделает это своими исследованиями. Этот непонятный подход. Конечно, могут объяснить тем, что это делается для того, чтобы развеять недоверие, существующее у общества, но если это так, то почему в 2012-2013 годах, когда ЭСА работали с убытком, не созвали консультативный орган, чтобы изучить проблему»,- сказал Артак Манукян.
По словам экономиста, это недоверие в отношении Р. Назаряна, возникло именно из его заявлений. «Когда он говорил, что атомная станция производит мало электроэнергии, между тем, официальная статистика говорит об обратном, уже вызывает недоверие к нему. Теперь, как получается, за счет госбюджета созывают консультанта, и проверяют доверие в отношении него. Между тем, такую авторитетную компанию могут позвать для стратегических программ, перспективных программ. Например, могут позвать консультанта, чтобы исследовать, где в Армении целесообразно организовать производство альтернативной электроэнергии, или просто обсудить стратегические вопросы».
На вопрос о том, насколько связан процесс, который должны осуществить в Комиссии по регулированию общественных услуг с предстоящим в ЭСА аудитом, и что может измениться накануне этого аудита, Манукян ответил: «Это не имеет никакого отношения к процессу аудита в ЭСА. Роберт Назарян в эфире радиостанции Свобода сказал, что в ЭСА тоже могут сделать, но если есть конкретная техническая задача, то ты должен знать, нужно идти, или нет. Не может быть «или-или». Назарян должен ответить на вопрос о том, что это даст накануне аудита в ЭСА, и почему за счет кармана граждан осуществляет упражнения по приобретению общественного доверия, в которых ЭСА вообще не участвуют, и не отвечают за то, насколько, и как их злоупотребления повлияли на нас».
Ашот Егиазарян, тем не менее, видит связь. «Я считаю, что это предварительный аудит, подготовительные работы, и, по сути, в каком-то смысле, аудит в КРОУ, чтобы узнать, насколько разработаны документы, методология регулирующего органа, возможно, они неправильно интерпретируется, в случае других подходов, возможно, весь этот процесс утверждения документов был бы другим. Думаю, что это делается с той целью, чтобы дать ответы на эти вопросы, разработать новые подходы методологии для будущего»,- сказал экономист.
По его словам, это подготовительные работы, с помощью которых власти смогут с сильных позиций выяснить отношения с ЭСА. «То есть, вся эта стратегия направлена на выяснение отношений с ЭСА, чтобы иметь какие-то основания говорить с ЭСА с более сильных позиций».
На наше замечание о том, что правительство после совместного с возглавляемой Робертом Назаряном комиссией решения приняло решение о повышении тарифа на 6.93 драмов, почему вдруг решило, что не доверяет, и нужно осуществить процесс, он ответил: «Возможно, существует определенная борьба за разделение ответственности, и, возможно, в конце также выяснится, что некоторые органы ответственны за сложившуюся ситуацию. Можно не исключать такую мотивацию. Тем не менее, я более склонен к тому, что власти считают, что методология, связанная с тарифами, должна быть подвернута определенному пересмотру. То есть, до сих пор вопросы решались по-свойски, по большому счету, не интересовали профессиональные подходы, между тем, существуют некоторые тонкости, которые нуждаются в процессе методологического регулирования, и сейчас они хотят прибегнуть к этому шагу», — заключил Ашот Егиазарян.
