Премьер-министр Овик Абраамян перед тем, как отправиться в краткосрочный отпуск, отправился в несколько марзов Армении, и заявил, что заготовщиков сельхозпродукции попросили, чтобы у крестьян урожай покупали по «икс» цене. Не важно, по какой цене. Здесь важно явление, когда премьер-министр в условиях свободных рыночных отношений «просит» предпринимателей заготавливать урожай по такой-то цене.
Причем, не только «просят» о цене, но и о количестве. А предприниматели заявляют, что у них, конечно, нет места, или они предусмотрели делать заготовки по более низкой цене, но «ради премьер-министра» прислушаются к его «просьбе». В этой простой реальности заключается картина экономических отношений Армении, и вообще всей системной искаженности.
Понятно, что Овику Абраамяну ситуация диктует идти на такие примитивные пропагандистские шаги, которые на самом деле еще больше углубляют тот экономический кризис, по причине непреодоления которого Овик Абраамян вынужденно прибегает к дешевым и разрушающим, разлагающим экономику изнутри шагам. Если премьер-министр «не попросит» предпринимателей, то они будут покупать у крестьян урожай по более низкой цене и в малых количествах, поскольку экспорт снизился, российский рынок закрылся, продукция на складах пылится, предприниматели не нуждаются в большом количестве урожая, и хотят, чтобы себестоимость была ниже. Крестьяне вследствие этого окажутся перед серьезной проблемой реализации урожая и получения прибыли, сгибаясь под бременем сельскохозяйственных кредитов.
«Просьба» о поддержке крестьян возлагает бремя на предпринимателей. Но предприниматели не могут отказать премьер-министру, чтобы потом обращаться к нему с какими-либо просьбами, и не получить отказ. Этот порочный круг захватил экономику Армении, и якобы под свободной рыночной экономикой построил, по сути, своеобразную плановую, так сказать, планово-олигархическую экономику, когда власти определяют не только экономические квоты, но и цены и количества.
Нет никаких сомнений в том, что премьер-министр, «просящий» у предпринимателей определенные цены и количества, также, конечно, при необходимости и Серж Саргсян, у них попросят и определенные производственные объемы, скажем, в плане производства в больших или меньших количествах. Какой еще может быть плановая экономика? Просто, если, например, во времена СССР эта экономика была собственностью государства, то сейчас она уже является частной собственность, то есть, собственностью олигархов, которые сращены с политической властью, иначе институт «просьбы» не существовал бы, если бы в стране был независимый бизнес и правосудие. Таким образом, получают классическую планово-олигархическую экономику, которая, естественно, дошла до абсолютного кризиса.
Плановая экономика СССР дошла до кризиса в течение 70 лет, своей огромной ресурсной базой. Экономика Армении дошла до кризиса за полтора-два десятилетия. И если сравнить ресурсные базы, то нужно, конечно, отдать должное экономике Армении, что она выдержала два десятилетия, и только потом оказалась на пороге катастрофы. Учитывая отсутствие ресурсов и блокаду, а также и дополнительный груз войны, экономика Армении проявила рекордную сопротивляемость. Это, конечно, благодаря нескольким экономическим реформам, осуществленным в начале 90-ых, которые, несомненно, не были идеальными и совершенными, но они были необходимы, что позволило экономике Армении дышать.
Просто, так сказать, теоретическая, экономическая часть реформ не имела политического сопровождения. Более того, подчинялась политической конъюнктуре, политическим интересам и инстинктам, что в свою очередь привело эти реформы не к формированию действительно свободной и конкурентной экономики, а кланово-феодальной, потом и криминально-олигархической экономики, а сейчас уже и планово-олигархиче6ской экономики, доводя вплоть до катастрофы.
Несколько лет назад в Армении распространилась идея реформ второго поколения, которая, конечно, была востребованной, но запоздалой идеей. Реформы второго поколения имели бы смысл в начале 2000-ых, посредством которых можно было бы реформы деградированного первого поколения вернуть в оптимальное русло, и вести к развитию. После этого, реформы второго поколения уже были запоздалой и бессмысленной идеей. В Армении в настоящее время назрела проблема реформ первого поколения, поскольку в настоящее время экономика Армении, по сути, вернулась туда, откуда была оторвана в начале 90-ых. Следовательно, перед экономикой Армении сегодня вновь стоит императив реформ первого поколения, но уже учитывая неудачный опыт прежних реформ.
Ясно, что в настоящее время в Армении нет «элиты», способной осуществлять их. Сейчас в Армении управляют экономикой, «прося» друг друга, пока основанные на этом экономические отношения не доведут ситуацию до полноценного коллапса.
