Внутриполитическая картина накануне сентября подсказывает, что в позициях в отношении процесса конституционных преобразований из парламентских политических сил Армении или так называемых политических сил основного состава только Армянский национальный конгресс и партия «Наследие» будут иметь радикально отрицательную позицию. Речь идет не только о простом «нет», а радикальной позиции, когда партии и вовсе отказываются от каких-либо обсуждений. Остальные политические силы, в частности, рассматривающиеся как ключевые – АРФ Дашнакцутюн и партия «Процветающая Армения» выражают готовность к обсуждениям, а АРФД тем более выступает в пользу смены государственной модели управления.
Это означает, что по части основных политических сил мобилизация против конституционных преобразований будет неполной. Среди двух «пар» сыграет и партия «Оринац еркир» — в своем «возрожденном» виде и названием или же только названием. То есть, «за» конституционные преобразования напротив правящего полюса будет уже находиться некий по меньшей мере трехглавый полюс, что означает, что в этом случае они скорее будут мешать друг другу, нежели тем, кто выступает «за».
Конечно, эта дифференцированность будет не на идеологической основе, а, пожалуй, на том объеме договоренностей, которые будут достигнуты с властями. С другой стороны, также есть и другая реалия – то, что для некоторых сил позиции рассматриваются как основа для возможных договоренностей с властями.
По большому счету, основные политические силы уже однажды прошли через процесс мобилизации: речь идет о формировании «невластного» полюса. В Армении подобной ресурсной мобилизации никогда не было, даже в 2008-ом году. В этом случае были обеспечены и количество, и материально-техническая ресурсная база – благодаря Гагику Царукяну. Эффективность этой почти 90-процентной мобилизации не достигла и девяти процентов, и за считанные дни полюс был разрушен до основания – так и не поставив какой-либо существенной задачи перед властями.
То есть, это свидетельствует о том, что судьба конституционных изменений не зависит от степени, процента мобилизации политических сил. Здесь мобилизация или дифференцированность, многополярность оказывают влияние на совершенно другой вопрос. В результате различных договоренностей способствуя на поле отказа формированию нескольких полюсов или слоев, Серж Саргсян ослабляет свою зависимость от РПА в конституционном процессе.
С этой точки зрения, АРФД и ППА, по всей вероятности, продолжат свою роль буфера на политической арене, однако буфера уже не между властями и обществом, а между Сержем Саргсяном и РПА. Причем эти две политические силы будут играть две разные роли – по той простой причине, что для Сержа Саргсяна однородной силой не является и РПА, и один из буферов в вопросе одного из полюсов РПА может быть эффективным, а в вопросе второго эффективным может и не быть. По этой причине буферами в настоящее время будут две совершенно разные политические силы с различным политическим содержанием и потенциалом – для обеспечения возможности маневрирования Сержа Саргсяна в игре с двумя группами РПА.
