Собеседник Первого Информационного – директор бакинского исследовательского центра «Восток-Запад» Арастун Оруджлу.
— Господин Оруджлу, как Вы оцениваете нынешний этап переговоров, проходящих между Арменией и Азербайджаном? Создается впечатление, что вместо того, чтобы идти на компромиссы, стороны еще больше удаляются друг от друга. Как Вы считаете, может ли привести эскалация на границе к широкомасштабным военным действиям?
— Думаю, переговорного процесса как такового сегодня вообще нет, даже на уровне и в форме имитации переговоров по мирному урегулированию конфликта, имевших место в прежних этапах. Подобное развитие, с нашей точки зрения, обусловлено многими факторами и, прежде всего, сложившимися новыми геополитическими реалиями в мире и конкретно вокруг региона, а также общественно-политическим и социально-экономическим положением в конфликтующих странах. Подобное развитие безусловно еще больше отдаляет стороны друг от друга, что в свою очередь может оказать негативное влияние не только на само мирное урегулирование, но также на сохранение мира между сторонами и в регионе в целом. Несмотря на такую негативную для мирного урегулирования конфликта динамику и рост напряжения на линии соприкосновения, думаю, вероятность широкомасштабной войны все-таки невелик, хотя и не исключается полностью.
— Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик в ходе своего визита в Армению заявил, что комплексное урегулирование Карабахского конфликта возможно только после уточнения статуса Карабаха. Следя за эскалацией на линии соприкосновения и за происходящими вокруг конфликта событиями вообще, как Вы считаете, уточнения статуса возможно?
— Трудно представить себе, что уточнение статуса в первую очередь может послужить разрешению конфликта, скорее, это может быть конечным результатом процесса всеобъемлющего мирного урегулирования. Не забудем, что сам конфликт начался именно из-за попытки изменить статус Нагорного Карабаха, т.е. передать область из состава Азербайджана в состав Армении, причем имеющих тогда еще статус советских республик. Только многосторонний и многоэтапный мирный процесс, охватывающий по крайней мере большинство аспектов конфликта может оказать положительное и эффективное влияние на установление мира и также определение статуса Карабаха. Любая другая попытка будет всего лишь созданием видимости перемирия и может сыграть роль мины замедленного действия, которая сработает при первом же удобном случае.
— Не исключено, что осенью – в рамках на 70-летнего юбилея ООН, состоится встреча президентов Армении и Азербайджана после длительного перерыва. Как Вы считаете, с учетом продолжительной паузы пряных встреч, может ли эта встреча стать прорывной?
— Не думаю, что встреча, которая, возможно, состоится в рамках сессии ООН, посвященной 70-летию этой организации, может оказаться продуктивной, а тем более прорывной. Причин для такого оптимизма достаточно мало, скорее всего даже нет вообще. Карабахский конфликт, кроме всего остального, служит очень важным инструментом внутриполитического урегулирования в обеих странах, потому и думается, сейчас не самое удобное время для проявления решительности и политической воли в этом краеугольном вопросе. Кроме этого, судя по подходам, далеко не все стороны, имеющие прямое или косвенное влияние на управление конфликтом, едины во мнениях по разрешению конфликта. Так что, думаю, не стоит слишком оптимистично настраивать общества к возможной встрече.
— После соглашения по ядерной программе Ирана какую роль может сыграть Иран в вопросе мирного урегулирования Карабахского конфликта? Возможно ли, что Иран прямо или косвенно будет принимать участие?
— Бесспорно, что в случае полномасштабной реализации данного соглашения Иран будет иметь больше возможностей, а также мотивов повысить свою роль в регионе Южного Кавказа в общем, а также в разрешении карабахского конфликта в частности. Здоровая логика подсказывает, что Иран должен быть заинтересован в стабильности у своих северных рубежей, особенно в свете новых геополитических реалий, сложившихся также в результате достижения соглашения между этой страной и 5+1. Однако, подобная динамика также зависит от многих таких обстоятельств и условий, как насколько другие заинтересованные в регионе стороны будут относиться толерантно к такому участию, будут ли готовы сами политические руководства конфликтующих сторон к участию Тегерана в процессе мирного урегулирования и безусловно, насколько сам Иран будет в состоянии реализовать это участие. Так что, пока мы можем только предполагать такие возможности, но не более того.
