Возможно, многострадальная партия «Процветающая Армения» стоит на грани очередного раскола, и в этот раз причиной раскола могут стать различия в позициях, существующих в партии во время конституционного референдума. Часть партии – предприниматели являются сторонниками того, чтобы партия не противопоставлялась властям, и сказала «да» изменениям, а кочаряновское крыло партии может воспротивиться некочаряновскому крылу, и потребовать придерживаться своей прежней позиции.
ППА сейчас тоже заявляет, что она против представленного проекта конституционных изменений, но это не выражается, как общая позиция партии. Председатель партии Наира Зограбян после опубликования проекта конституционных изменений, в качестве своего личного мнения, заявила, что для нее непонятен принцип формирования стабильного парламентского большинства. Это понятно, считающаяся в парламенте второй силой партия не хочет, чтобы в следующем парламенте тоже у РПА было абсолютное большинство, что закреплено под принципом стабильного большинства. Закрепление политической монополии Конституцией, ставит остальные партии в статус приспешника РПА, это в лучшем случае.
Но может ли ППА пойти против конституционных изменений, и присоединиться к пропаганде «против»? Это маловероятно, тем более, если учесть, что неофициальное покровительство партии взял на себя премьер-министр Овик Абраамян, который, в то же время, будет и руководителем штаба референдума конституционных изменений. Как может в этих условиях ППА осуществлять активную пропаганду против конституционных изменений? Это просто противоречит элементарной логике. Более того, как может Овик Абраамян убедить другие политические силы, чтобы они защищали представленный проект конституционных изменений, работали в пользу этого проекта, если находящаяся под его покровительством партия, выразится против этих изменений. Так что, ППА должна найти какое-то решение для преодоления сложившейся нелогичной ситуации.
Возможно, ППА представит какие-то предложения властям, в случае принятия которых, они смогут прийти к компромиссу с властями, ППА может заявить, что они согласны с некоторыми изменениями, представленными в проекте конституционных изменений, а некоторые изменения для них неприемлемы, и по этой причине они не будут участвовать в референдуме, или не представлять однозначной позиции. Но то, что ППА не может полностью посвятить себя пропаганде «нет», что члены ППА не могут посещать марзы, и призывать голосовать против конституционных изменений, это однозначно. Самое большее, что они могут сделать, как мы уже отметили, это вариант «и-и», то есть, есть и приемлемые, и неприемлемые изменения.
Политический сектор ППА понимает, что если скажут «да», то это равносильно самоуничтожению, поскольку партию могут обвинить в сделке с властями, в том, что они поддались давлениям властей. А это существенно навредит рейтингу партии, который и без того пострадал после событий 12-го февраля, и ППА, получив такой удар перед парламентскими выборами 2017г, может потерять свое лицо. Деловой сектор ППА попытается оказать давление на политическое руководство, чтобы пойти на согласие с властями, не противопоставляться, и защищать конституционные изменения. Но другое крыло партии, так называемый кочаряновский сектор грозится, что если ППА отклонится от пропаганды «нет», то они разорвут свои связи с фракцией.
Член фракции Вардан Осканян уже публично выразился против конституционных изменений. Но представителями кочаряновского крыла считаются также и Ваге Ованнисян, заместитель председателя партии «Сильная родина» Степан Маргарян и член ППА Элинар Варданян. Они в разных местах заявляют, что для них будет неприемлемо, если ППА отклонится от своей прежней позиции, в таком случае, они выступят с заявлением, и выразят свое несогласие с этой позицией.
Конечно, одно дело говорить, другое дело – публично высказываться. Эти деятели никогда не отличались публичной активностью, и вполне вероятно, что они не выступят публично против конституционных изменений, как до сих пор не выступали, думая, что не нужно создавать бессмысленную напряженность с властями. Но если они пойдут по пути противопоставления мнению фракции, то это может привести к новому расколу и новой напряженности внутри партии.
Что касается основателя и бывшего председателя ППА Гагика Царукяна, то он будет «подпольным» руководителем Котайкского штаба конституционных реформ, потому что публичным штабом будет руководить его зять – губернатор Котайка Карапет Гулоян. Но Царукян, кто в свое время тоже был против этих изменений, и это он объяснял недопустимостью воспроизводства, попытается вступить в конкуренцию с губернатором Сюника в том вопросе, в каком марзе наберется больше процентов «да» в ходе референдума по конституционным изменениям. Но против этой позиции основателя ППА никто как публично, так и непублично не выразится, потому что Царукян точно может обнародовать такое, что «да» или «нет» конституционных реформ могут оказаться в пролете политической повестки дня.
