В ходе встречи представителей Венецианской комиссии и политических партий Армении возник небольшой спор между представителями Армянского национального конгресса и партии «Процветающая Армения», которые в недалеком прошлом были союзниками. После того, как представитель АНК сказал Венецианской комиссии, что в результате террора со стороны властей ППА, как партия, была уничтожена, представитель ППА призвал его быть корректнее.
ППА и АНК, будучи когда-то союзниками, когда вместе организовывали нападки на всех тех, которые осмеливались не согласиться с «мощными» перспективами союзников, сегодня призывают друг друга к корректности. Причем, это не новое явление, и проявлялось сражу же после февральских событий. Просто это явление может возобновиться по-новому, что обусловлено конституционным процессом, в котором ППА изъявила готовность участвовать, а ППА, по сути, осталась на жестких позициях партии «Наследие».
Одновременно АНК прекрасно представляет, что партнерство с «Наследием» на этой позиции по сути ничто. В то время, когда АНК представлял ППА как «жертву террора», мотивы АНК были полностью понятными. То есть, партия должна была представить реалии именно так, иначе получилось бы, что «политологический анализ» был банкротом, а не скорее это ППА «кинула» АНК, прежде, чем это бы сделал АНК, а попросту власти своим только лишь «террором» предотвратили этот «анализ».
И для ППА, естественно, невозможно представляться как жертва властей, и партия все должна представить, как результат своей воли, своего решения.
Существенно, конечно, не это, а то, что так называемая ссора АНК-ППА может стать одним из основных направлений конституционного процесса, которая обеспечит зрелища для этого процесса, и которая, по сути, выгодна и обеим сторонам, и также Сержу Саргсяну. Подобное развитие будет выгодно АНК для того, чтобы сохранять свежими свою тактику – постоянно обуславливать собственные провалы произошедшим с ППА, а ППА это будет выгодно тем, чтобы договоренности с Сержем Саргсяном этими столкновениями с АНК каким-либо образом удерживать в тени, а Сержу Саргсяну это будет выгодно для более спокойного продвижения, так сказать, закулисного хода конституционного процесса, одновременно демонстрируя внешнему миру, что проблема заключается не в нем, а в политических силах, которые не могут друг с другом прийти к длительному соглашению вокруг какой-либо цели.
Одновременно, несмотря на обстоятельство по сдерживанию ППА, Серж Саргсян, конечно, будет не против того, чтобы посредством АНК периодически напоминать ППА о том, что было до и после «революции», тем более, что ППА «нового поколения» на своей орбите на политической арене рассматривает Овик Абраамян.
