В последние дни активно обсуждается вопрос относительно того, могут ли во фракции ППА возникнуть разногласия, если партия решит не присоединиться к пропаганде «нет», и напротив, решит сказать «да» конституционным изменениям, и могут ли эти разногласия привести к очередному расколу партии.
Пресс-секретарь партии, депутат Ваан Бабаян, комментируя эту проблему, может ли партия расколоться, если они решат присоединиться к пропаганде «да», сказал: «Даже в случае такого сценария максимум три-четыре человека могут не согласиться с мнением партии».
Бабаян, конечно, знает, кто эти 3-4 человека, которые могут не согласиться с общим мнением партии, но воздержался от обнародования этих имен. Между тем, для тех, кто более-менее знаком с внутренней кухней ППА, ясно, что речь идет о тройке Ваге Ованнисян, Элинар Варданян и Степан Маргарян. Четвертый, наверно, Вардан Осканян, который уже давно разорвал связи с ППА, хотя из вышеуказанной тройки членом ППА является только Элинар Варданян.
В частности, Элинар Варданян по квоте ППА занимает должность председателя Парламентской комиссии по защите прав человека и общественным вопросам, а Степан Маргарян, не будучи членом ППА, по квоте этой партии занимает должность председателя Комиссии по вопросам местного самоуправления и регионального управления. Кстати, эти люди эти должности получили вовсе не за свои профессиональные навыки или опыт, а только благодаря своей преданности Ваге Ованнисяну. А поскольку Вае Ованнисян слово Гагика Царукяна принимал за чистую монету, то он смог для своих протеже обеспечить должности председателей парламентских комиссий, которые обеспечивают очень серьезные привилегии и нулевую ответственность. Например, в течение последних трех лет в Армении возникло много вопросов, представляющих общественный интерес – от внедрения накопительной пенсионной системы до повышения тарифа на электроэнергию, по причине которого тысячи граждан организовали акции протеста, но парламентская комиссия по общественным вопросам так и не посчитала нужным каким-то образом прокомментировать эти события, или каким-то образом отреагировать на них.
Что будет с этими должностями, если ППА решит проголосовать в парламенте «за» проект Конституции, а указанная тройка решит проголосовать «против»? Вполне возможно, что в этом случае ППА решит, что должна отобрать у Элинар Варданян и Степана Маргаряна эти должности, и отдать их тем членам партии, которые более последовательны в вопросе осуществления решений, принятых партией. Отстранение с должности председателей комиссий не такая уж сложная процедура, нужно всего лишь, чтобы РПА дала свое согласие на это. Поскольку у РПА в парламенте квалифицированное большинство, а вместе с ППА не возникнет никаких проблем во время голосования по какому-либо вопросу, то смена председателя комиссии не представляет никакой проблемы. А то, что РПА тоже в этом вопросе может помочь ППА, это однозначно, поскольку речь пойдет о наказании деятелей, которые против конституционных реформ.
Могут ли вышеуказанные люди пойти на противостояние с ППА, и ради своих принципов отказаться от занимаемой должности? Такой сценарий был бы возможен только в том случае, если бы Ваге Ованнисян, Степан Маргарян и Элинар Варданян решили, что после разрыва связей с ППА, они создадут новую политическую единицу, которая займет позицию в оппозиционном секторе политического поля. Но эти деятели своей биографией и деятельностью показали, что они не являются участниками публичной и активной политики, и больше предпочитают теневую деятельность. Так что, по этой части раскол ППА почти невероятен. Эти деятели так и не выскажут никаких радикальных мнений относительно Конституции, и самое радикальное, что они могут сделать, это не участвовать в голосовании, по причине неотложных дел в день голосования.
