Средства массовой информации, которые всего лишь полгода назад были заняты пропагандой бывшего председателя ППА Гагика Царукяна, и уверяли общество, что вот-вот в Армении произойдет смена власти, и «наш Иванишвили» придет, чтобы спасти все измученные души, теперь с той же последовательностью начали пропагандировать Роберта Кочаряна.
Сравнение Кочаряна с Иванишвили немного близко к реальности, хотя бы тем, что если состояние Кочаряна оценивается в четыре миллиарда долларов, то состояние Иванишвили всего на один миллиард больше. Но только с той разницей, что если Иванишвили заработал свои миллиарды за пределами Грузии, и, по крайней мере, часть своего состояния использовал для развития своей страны, то миллиарды Кочаряна образовались в Армении, и их львиная дола была вывезена из Армении.
Сейчас агитаторы Кочаряна провозглашают его основным противником Сержа Саргсяна и его власти, и достижения при правлении Роберта Кочаряна противопоставляют провалам власти Саргсяна. Пытаются убедить общество, что если до 2008-го года Армения развивалась двузначными экономическими показателями, что эмиграция прекратилась, и для предпринимателей были созданы самые благоприятные условия, то сейчас противоположная ситуация – экономический спад и эмиграция. Общество не верит в эту примитивную пропаганду, но эта пропаганда не направлена рядовым гражданам.
Кочарян наплевал на мнение общества, понимая, что вопрос власти в Армении решает не общество. Кочарян, благодаря опыту, приобретенному в ходе своего правления, знает, что даже тогда, когда 95 процентов общества было против его власти, он сумел провозгласить себя победителем в президентских выборах, и сохранить должность президента. Сумел, поскольку сумел дать гарантии олигархату, что в случае его власти у них будут экономические привилегии, и возможности расширения своего бизнеса. Сейчас для Кочаряна более важны настроения тех людей, которые в действительности решают вопрос власти – олигархов и государственных чиновников, группы людей, которым удается подавлять общественное мнение, и диктовать обществу свое мнение.
Кочаряновская пресса уже несколько лет пытается убедить людей, что власть Саргсяна направлена на строительство экономики одного человека, что Саргсян поставил перед собой задачу лишить имущества всех олигархов, отобрать у них экономические привилегии, и их единственным спасением, путем для сохранения бизнеса и имущества будет поддержка и возвращение Кочаряна к власти.
Состояние экономики Армении сейчас действительно плохое, и олигархия видит, что ее доходы и возможности зарабатывания денег постепенно снижаются. Кочаряновская пропагандистская машина пытается убедить олигархию, что причиной этого является не мировой финансовый кризис, не то, что во всех странах плохо, в том числе и в соседней Грузии. Азербайджане, Иране и России, что поступающие в Армению трансферты сокращаются, и мировые цены на сырье снижаются, в том числе и цена на экспортируемую из Армении медь, которая в 2008-ом году стоила 10 тысяч долларов за 1 тонну, а сейчас составляет ровно половину этой суммы, а потому что в Армении президентом является Серж Саргсян, который, благодаря своей бездарной политике, лишает олигархов возможности заработать денег. Для того чтобы положить конец этому, достаточно, чтобы к власти вернулся Кочарян, и независимо от того, в какой стране, какая ситуация, в Армении вновь восстановится двузначный экономический рост, эмиграция остановится, и олигархия может чувствовать себя также хорошо, как и в 2000-ых годах.
По той же логике в 2008-ом году пытался двигаться Левон Тер-Петросян, кто свой приход к власти видел не в многолюдности референдумов, а в расформировании пирамиды власти. В то время Тер-Петросяну удалось вызвать некоторый раскол в пирамиде власти, но пирамида не расформировалась, потому что власти показали, что они довольно сильны, чтобы наказать сбежавших. И сейчас успех властей или неудача может зависеть он ее решительности. В любой власти есть и недовольные, и колеблющиеся, которые хотели бы занять в новой власти хорошее место, но они никогда не прибегнут к такому шагу, если увидят, что они не только не могут получить большее, но и потеряют даже то, что имеют.
