13-го сентября во время выборов мэра Иджевана на вопросы Первого Информационного с применением дворового, жаргонного лексикона на вопросы отвечал кандидат на пост мэра от Республиканской партии Армении, бывший член партии «Процветающая Армения», уже переизбранный на должности мэра Вардан Галумян, который разнервничался из-за вопросов нашего корреспондента.
То, что в стиле уличных «разборок» говорил уже переизбранный мэр, констатировали и другие представители прессы, и даже главный редактор газеты «Аравот» Арам Абраамян написал об этом статью под заголовком «Доведенный Галумян». В беседе с нами Арам Абраамян отметил, что политический деятель должен иметь навыки общения в случае любого задаваемого ему вопроса.
Такую же точку зрения выразил и председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян. «Политический деятель и должностное лицо не имеют права занимать такую должность, решать судьбы людей, управлять городом, если сам не может во время элементарного человеческого общения вести себя надлежащим образом.
Арам Абраамян также отметил: «Наши политические деятели, их подавляющее большинство пока не научились культуре общения с журналистами. Вопросы журналиста были корректными, в рамках этики. Любой мэр или кандидат в мэры должен был давно научиться отвечать на них, в не было ничего необычного, ни одного неожиданного вопроса. Иногда бывает, что журналисты задают некорректные вопросы, но это был не тот случай. Он должен был гладко и цивилизовано ответить.
Так как он не ставит перед собой цель – выступать перед народом как нормальный политический деятель, как нормальный мэр, он отвечает так, как принято в его среде. Он был уверен, что, используя свои рычаги, победит, и так и случилось. И эту уверенность он не очень умным образом показал и перед камерой».
Такое отношение прежде всего является презрением в отношении средств массовой информации, а затем – общества. В международной практике проявивший такое поведение обычно не прощается. Если представитель СМИ удостаивается такого отношения, это имеет и политические, и юридические последствия.
«Никто не должен взять розги и наказать и их, — отметил Арам Абраамян. – наказанием является недоверие в их отношении, то есть, в следующий раз его не изберут. Если общество сумеет таким способом наказать их, то они научатся соответствующему поведению».
