24-ая годовщина независимости, провозглашенная ценой крови Армении, окрасилась кровью, которая пролилась в центре Еревана. Жестокому избиению был подвергнут член «Союза ветеранов» Смбат Акобян.
Он сегодня сделал ряд заявлений относительно совершенного в отношении него насилия, сказав, что среди тех, кто избивал его, он узнал одного из телохранителей Рубена Айрапетяна, по имени Тигран. Акобян, конечно, сказал, что не знает, является ли сейчас этот человек телохранителем Айрапетяна или нет.
Произошедшее насилие было очередным в отношении членов «Союза ветеранов». Имя Рубена Айрапетяна здесь затрагивается впервые. В предыдущих случаях затрагивалось имя командира внутренних войск Левона Ераносяна.
Очередное жестокое возмездие, по сути, нужно рассмотреть на двух плоскостях. Одно, как очередное проявление атмосферы насилия, которое исходит из атмосферы безнаказанности, а другое, в контексте серии насилий, совершенных в отношении конкретно «Союза ветеранов».
Такое впечатление, что кто-то, или какая-то группа пытается подтолкнуть союз к определенным ответным действиям. Особенно в процессе конституционных изменений с точки зрения логики создания противостояния черного и белого, подобные инциденты могут стать хорошими генераторами, и еще больше стимулировать мобилизацию против властей. С другой стороны, подобные провокации-нападения могут быть не только выгодными процессами для различных групп и полюсов, заинтересованных в дестабилизации ситуации и росте напряженности, но и именно для властей, которые таким образом подталкивая союз к действиям, могут получить повод, так сказать, для нанесения решительного удара, и расформирования союза.
Конечно, нельзя сказать, что этот союз, по сути, сегодня представляет угрозу для властей, но нельзя исключить также то, что этот союз некоторым образом непредсказуем и неконтролируем для властей, и в этом смысле, по крайней мере, нервирует их.
Параллельно с этим, не нужно исключать также то, что подобные насилия вообще проверяют степень сопротивляемости общества. А накануне референдума конституционных изменений, конечно, этот «тест» для властей важен.
Это с одной стороны, внутри властей является, так сказать, проверкой и испытанием «механизма насилия, чтобы вдруг «не заржавел», и не сломался этот механизм в роковые моменты, с другой стороны, также является проверкой общественной реакции.
Параллельно с этим, конечно, произошедшее обязательно удостоится реакции и в системе власти, где, конечно, затрагиваемые имена «авторов» вызывают различные ожидания в плане соотношения сил, различных рычагов или квот, поскольку в системе все понимают, что каждое примененное насилие имеет свою цену и значение.
