На Южном Кавказе очевидным образом назревает какое-то переломное событие, которое может привести, или, во всяком случае, уже довольно открыто угрожает Нагорно-Карабахскому конфликту некоторыми изменениями.
В процессе двух десятилетий карабахского урегулирования было множество моментов, когда речь шла об очень удобном моменте урегулирования ситуации, когда сопредседатели-посредники говорили о скорейшем урегулировании, о беспрецедентных благоприятных моментах и о другом, но, в конце концов, все заканчивалось продолжением статуса-кво. И с этой точки зрения, конечно, беспрецедентно не то, что вновь активировались рассуждения вокруг какого-либо урегулирования в карабахском процессе. Но проблема, конечно, не в рассуждениях, потому что в настоящее время эти рассуждения сопровождаются глобальными мировыми изменениями, которые имеют очень конкретные проявления, в том числе, также и в связи с нашим регионом.
Это вызывает самое важное различие в отношениях к заявлениям или интенсивным попыткам посредничества, которые делались в прошлом, в разные периоды. Раньше они звучали по части карабахского процесса, но не на фоне мировых и глобальных региональных изменений, геополитического противостояния и войны США-Россия. Этот фон в первую очередь вызывает беспокойство в связи с самими заявлениями, а не с содержанием заявлений.
Если Карабахский конфликт сам по себе остается на геополитическом столе, то здесь, конечно, в процессе его урегулирования какое-либо существенное решение неактуально для какого-либо геополитического полюса. Но, когда происходят геополитические перестановки, которые непосредственно относятся к прилегающим к Кавказу территориям, непосредственно граничат с Кавказом, а в политическом смысле также имеют и проявления на Кавказе – процесс урегулирования отношений Ирана с Западом, создание центра НАТО в Грузии, рассуждения и действия относительно Карабахского вопроса становятся уже более предметными, потому что очевидно, что сделаны большие и более масштабные ставки, и в этом случае, если вдруг Карабахская проблема получит какое-либо значение для этого более широкого круга, то неизбежно может подвергнуться какому-либо действию. А Карабахская проблема та проблема, которая, несомненно, имеет большое влияние в региональном плане.
Сама по себе проблема не является источником или мотивом существенных шагов, но является очень важным фактором в вопросе обобщения важных мотивов. Вот в этом контексте, становятся крайне тревожными заявления относительно урегулирования Карабахского конфликта, дипломатические события, разворачивающиеся вокруг него.
За последние одну-две недели крайне активировались общения между Турцией, Россией и Азербайджаном. Очевидно, что эта тройка пытается заблокировать возможный рост влияния Запада, в частности Соединенных Штатов в кавказском регионе. В целом, не было никаких сомнений в том, что тройка Москва-Анкара-Баку сделает все возможное для того, чтобы воспрепятствовать становлению вектора США-Иран, особенно после предварительного соглашения вокруг ядерной программы. И чем больше в Конгрессе США преодолевают препятствия на пути одобрения этой сделки, тем больше Россия, Турция и Азербайджан будут стремиться препятствовать дальнейшему развитию, поскольку это угрожает ослаблению их роли в регионе.
Армении необходимо диаметрально противоположное, но Армения оказалась под российским прессом, и сейчас, по сути, играет в ту игру, которую диктует Россия. То есть, Армения своими шагами, своими позициями показывает, что она неспособна стать партнером в регионе в вопросе формирования новых векторов, а является всего лишь запретом, подчиняющимся российскому управлению. Свидетельством этого является то, что, хотя вокруг Армении почти геополитическая буря, тем не менее, в Армении главным вопросом внутриполитической, общественной повестки дня стали конституционные изменения.
То, что это выгодно властям, которые проявляют абсолютную внешнеполитическую инертность, и вполне будут довольны отсутствием какого-либо общественного давления в этом вопросе, нет никаких сомнений. Но то, что такое же поведение проявляет и большинство политических единиц, выступающих с позиционными амбициями, это уже, конечно, не только странно, но и по большому счету, также и более опасно. На власти Армении в настоящее время должно было быть не только давление «да» или «нет» конституционного процесса, в давление в связи со срочными проблемами внешней политики и безопасности.
В конечном счете, два года назад история заявления о членстве в ЕАЭС, и общественно-политическая реакция и риторика показали, что пока во внутренней жизни накаливаются абстрактные оскорбления, борьба, во внешней сфере происходят конкретные шаги и реалии, увеличивающие влияние российской империи. То есть, Армения именно этими качествами, своей нежизнеспособностью становится непосредственным инструментом программ российской империи, значит, проблема сохранения этих качеств Армении для российской империи становится ключевой, стратегической проблемой.
И если общественные проблемы Армении не касаются происходящих здесь конкретных событий и реалий, то в каком-либо другом направлении они превращаются в абстрактные явления. Для материализации внутренней повестки дня в существующей ситуации, стали необходимостью предметные подходы относительно внешней повестки дня.
