Собеседник Первого Информационного – руководитель фракции Республиканская Ваграм Багдасарян.
— Господин Багасарян, на заявление посла Соединенных Штатов Америки в Армении Ричарда Миллса о том, что «коррупция препятствует экономическому росту, угрожает защите прав человека, демократии и даже национальной безопасности этой страны», Вы ответили, что послы других стран не должны вмешиваться во внутренние дела нашей страны. Это ваше личное мнение или Республиканская партия тоже думает, что говорить со стороны послов о коррупции в нашей стране означает вмешаться во внутренние дела нашей страны?
— Это мое частное мнение. Там была строчка, что коррупция может поставить под угрозу национальную безопасность нашей страны, и по этой причине в дальнейшем внешние силы могут контролировать развитие вашей страны. Я сказал, что к этой цитате я не отношусь серьезно, и я бы хотел, чтобы таких комментариев не было.
— Вы отрицаете, что существуют такие коррупционные явления, которые препятствуют развитию, и угрожают безопасности нашей страны?
— Коррупция есть, и была, но с этим мнением я не согласен. Все нужно рассматривать в сравнении с тем, что было 10, 20 лет назад, и что мы имеем сегодня. Если коррупция представляет опасность, тем более должна была быть опасной и много лет назад. Как дипломатический корпус США, так и различные страны говорят, что существует достаточный прогресс, действия осуществляются. Все сразу не решается. Коррупция появилась с рождением человечества, с человечеством и исчезнет. Во всех странах есть коррупционные явления, в одном месте много, в другом – мало. А в Армении осуществляются довольно серьезные шаги, и мне кажется, что эти постепенные шаги дадут свои результаты.
— В общественно-политических кругах есть мнение, что этот антикоррупционный орган, который был создан в правительстве во главе с премьер-министром Овиком Абраамяном и министром финансов Гагиком Хачатряном, не может эффективно работать, поскольку эти чиновники или власти вообще не хотят, чтобы он эффективно работал.
— Оппозиционеры должны что-то сделать. Если бы в этой структуре были только ученые или представители культуры и искусства, то должны были сказать, что они должны сделать.
— Не правильнее было бы, чтобы этим актикоррупционным органом руководили представители оппозиционных или общественных структур?
— Конечно, оппозиции поступило такое предложение именно со стороны О. Абраамяна, чтобы эти представители не только входили в эту структуру, но и были руководителем.
— То есть, оппозиция не захотела руководить этой структурой?
— Я присутствовал, когда со стороны О. Абраамяна было предложение. В любом случае, не важно, кто руководит, поскольку там голоса всех равны.
— Нельзя ли было, чтобы деятельность этого органа контролировала оппозиция или общественный сектор, чтобы у общества возникло доверие, что этот орган действительно служит своей цели.
— В целом, там не может быть только власть или оппозиция. Это должна быть структура, состоящая из политических сил, общественных организаций, в которой все должны иметь равные права на голос. А кто будет вести заседание, это уже не должно иметь значения. Тот, кто ведет заседание, не может принимать самостоятельнее решения. Если проблема заключается в том, кто будет вести заседание, то могут сделать предложение, и будет вести тот, кто не является представителем власти.
— Проблема не в том, кто ведет заседание, а в передаче контроля над деятельностью этого органа оппозиции.
— Контроль без ответственности? Я хочу обратить ваше внимание на то, что это вопрос, поднятый оппозицией. Мы хотим взять контроль на себя, но когда говорят об ответственности, никто не хочет взять ее на себя. Они хотят нести ответственность, а также взять контроль, мы неоднократно предлагали, говорили, что наши двери открыты, давайте сотрудничать.
— Ваша реакция на заявление посла США стала предметом обсуждений. Обсуждался ли этот вопрос также и в руководящем органе вашей партии – на заседании исполнительного органа РПА.
— Такая информация распространилась посредством абсурдных людей. На заседании Верховного органа обсуждались только проблема приграничных сел, и вопрос конституционных изменений. И за каждое свое слово я несу ответственность, и я не хочу, чтобы со стороны какого-либо звена была такая реакция. Я высоко оцениваю работу всех послов, которые работают в Армении. Я согласен с их оценками относительно прогресса Армении, за исключением тех строк, которые относятся к национальной безопасности, и к проблеме владения ситуацией со стороны иностранных государств. Я только выразил свое частное мнение относительно этого, что такое исключено. Снова повторяю, я несерьезно воспринимаю это заявление.
