Накануне в постоянной парламентской комиссии по экономическим вопросам обсуждалась трехлетняя программа работ (2016-2018гг) Национальной статистической службы Армении. Программу, естественно, представлял известный начальник Статистической службы Степан Мнацаканян.
Однако обсуждение с самого начала выпало из его программы, и депутаты, в особенности Грант Багратян и Хачатур Кокобелян пожелали узнать число или картину населения Армении сегодня или в ближайшие годы. «Не настало ли время отказаться от приспосабливающейся арифметики, рисования цифр, и представить точную статистику?»,- спросил Кокобелян, добавив, что, не имея точного числа населения 4-5 крупнейших городов Армении, нельзя говорить о бизнес-среде.
Председатель комиссии Вардан Айвазян не позволил депутату продолжить вопрос или ответить Мнацаканяну, мотивируя тем, что это не вопрос повестки. И в результате этого спора между депутатами Мнацаканяном так и не был дан исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Затем Грант Багратян заявил, что наша статистика находится в позорном состоянии, и первым основным вопросом является рост ВВП. По словам депутата, сегодня в Армении ВВП находится на уровне 165% 1990-го года, когда в Грузии зафиксирован еще больший упадок, и сегодня в этой стране ВВП по сравнению с 1990-ым годом составляет 73%, в Украине – 64%, в Азербайджане – 250%. Как так получилось, что из расчета ВВП на душу населения показатель Армении в два раза больше 1990-х годов, но уступает Грузии и Азербайджану? В 1990-ом году ВВП Грузии на душу населения составляло 1,800 долларов, в Армении – 600 долларов: «Есть отклонение в три раза, и вы для того, чтобы оправдать эти темпы роста были вынуждены занизить базу»,- заявил Г. Багратян.
Следующий вопрос, который был удостоен критики со стороны депутатов и даже В. Айвазяна, был о сфере сельского хозяйства. Как известно, Национальная статистическая служба Армении уже несколько месяцев, как показывает двузначное число для этой сферы. И в основном эта структура могла показывать угодный властям показатель за счет горнорудной промышленности. Тогда как специалисты заявляют, что в этой сфере статистика и вовсе не осуществляется, вместо этого каждый глава села сообщает в областную администрацию приблизительное число сельскохозяйственной продукции своей общины. А эта структура в свою очередь, как утверждают специалисты, увеличивает общее число о направляет его в Министерство сельского хозяйства или в Национальную статистическую службу. Таким способом и решается, какой рост зафиксирован в сельскохозяйственной сфере.
«Почему не запланирована съемка сельского хозяйства со спутника, так как цифры раздуты, главы сел соперничают друг с другом, а Национальная статистическая служба играет пассивную роль? По вашим сегодняшним показателям получается, что каждый гражданин Армении потребляет 250 кг картофеля и 150 кг винограда, вы что-то зашкаливаете в сельском хозяйстве»,- заявил Багратян.
Мнацаканян оправдался тем, что необходимой для съемки из космоса суммы в 50-60 тыс евро у них нет. Кроме того, сегодня уже не существует закона о сельских хозяйствах, который давал больше возможностей для проведения статистики в сельских хозяйствах. Кстати, этот закон был принят во времена премьерства Багратяна и был упразднен в 2003-ем году.
Есть мнение, что в то время обеспечивающий двузначный показатель экономического роста бывший президент Роберт Кочарян отменил этот закон по той причине, что параллельно раздутию роста строительства, было бы легче раздувать и рост в сфере сельского хозяйства. И вот в результате представляемых главами сел приблизительных данных возглавляемая Мнацаканяном структура и фиксирует ясный и надежный для себя рост в этой сфере. Кстати, сам Мнацаканян накануне пожаловался, что в свое время был «чудесный закон», касающийся сельских хозяйств, отсутствие которого затрудняет их работу.
Накануне Первый Информационный побеседовал с Мнацаканяном также и об общих статистических данных и том, что представленная им картина не пользуется доверием в общественных и политических кругах.
— Господин Мнацаканян, как можно зафиксировать экономический рост, когда в важных для него сферах – импорте и экспорте – зафиксировано двузначное падение?
— Вообще, если вы изучите 20 крупных групп классификатора экономической деятельности, то одна или две из них могут иметь такой рост, который компенсирует падения остальных. А у нас и сельское хозяйство, и горнорудная промышленность, и сфера развлечений зафиксировали достаточный рост.
— Но во время этого заседания было заявлено, что рост в сельскохозяйственной сфере не очень реалистичен, так как он формируется на основании приблизительных данных, представленных главами сел.
— Когда регистрируют статистику роста, даже если глава села представил раздутые данные, то он ведь и в прошлом году представил раздутый показатель, значит, рост правильный. В экономическом смысле этот вопрос лишен смысла. Другой вопрос, что нужно обеспечивать полноценность и абсолютную точность показателей.
— Вы верите цифрам, представленным Вашим ведомством?
— Однозначно.
— А почему общество не доверяет Вашей статистике?
— Во всем мире не верят. Статистику нельзя втягивать в конфликты политических, экономических, административных и прочих интересов.
