Против проекта Конституции в парламенте проголосовали всего лишь 10 депутатов, из которых шестеро были из фракции АНК, двое из ПОЕ, один из «Наследия», и еще один из ППА. Самым интересным было поведение представителей фракции ППА. Из этой фракции, состоящей из 35 депутатов, которая до 12-го февраля выражалась против конституционных изменений, единственным депутатом, который проголосовал против изменений, был председатель партии «Альянс» Тигран Уриханян.
Хотя ППА приняла решение проголосовать за проект Конституции, но председатель партии и руководитель фракции Наира Зограбян отсутствовали на заседании. Как бы однопартийцы не уверяли, что Зограбян отсутствует из республики, никто не поверил этому детскому объяснению. Н Зограбян, вероятно, постеснялась проголосовать за проект, о котором до 12-го февраля говорила, что этой новой Конституцией открывается путь для прихода к власти нового Гитлера. Н. Зограбян может считать, что проявила себя героически, не проголосовав за проект Конституции, и сейчас ее никто не может обвинить в том, что она изменила своим принципам, но это больше напоминает «воровское» поведение, чем политическое. Если партия решила проголосовать «за», то первой должна была проголосовать «за» Зограбян.
В голосовании не участвовал также и бывший министр иностранных дел Вардан Осканян, который до этого называл 10 причин того, чтобы быть против проекта Конституции. Но даже эти 10 причин не заставили его прийти в парламент, и проголосовать против проекта Конституции. Кто-то может сказать, что неучастие уже означает «нет», но это также и в равной степени может означать «да», даже больше, потому что тот, кто говорит «нет» четко голосует против. Если ты являешься убежденным сторонников «нет», но не голосуешь против, значит, у тебя есть какие-то причины для того, чтобы скрыть свою позицию.
Против проекта Конституции проголосовал также член ППА Айк Хачатрян, который недавно в прессе заявлял, что он против конституционных изменений, и собирается проголосовать против проекта Конституции. Хачатряна заверили, что в ближайшее время будут резкие изменения в стране, и под этим влиянием Хачатрян решил присоединиться к «нет», но, не видя никаких изменений, он решил отказаться от своего «нет».
В голосовании проекта Конституции не участвовали члены фракции ППА Лева Хачатрян и Ваан Карапетян. Они оба имеют подчеркнуто оппозиционное поведение, но, будучи предпринимателями, вероятно, посчитали целесообразным не обострять свои отношения с властями.
Но, самым удивительным было поведение кочаряновского крыла ППА. Ваге Ованнисян, Степан Маргарян и Элинар Варданян должны были проголосовать против этого проекта. Ованнисян заранее заявил, что его позиция не изменилась, и он считает, что в стране есть другие важные проблемы, требующие решения, и сейчас не время менять Конституцию. Заметьте, Ваге Ованнисян не сказал ни слова о том, что этот проект направлен на воспроизводство властей, или, что в результате этого в Армении установится однопартийная система. Ваге Ованнисян отсутствует из Армении. Это не трудно организовать, а Элинар Варданян и Степан Маргарян после голосования по проекту Конституции заявили, что их позиция не изменилась. В частности, Элинар Варданян на своей странице в фейсбуке написала: «Моя прежде выраженная позиция относительно конституционных изменений остается неизменной».
Мы попытались найти позицию Элинар Варданян относительно конституционных изменений, и вообще, какова ее прежде выраженная позиция, но так и не нашли ни одного слова, произнесенного с ее стороны относительно проекта Конституции. Во время парламентских слушаний, обсуждений, организованных в парламенте, ни один представитель этой тройки не произнес ни слова относительно конституционных изменений, и в этом смысле наиболее странно, когда они заявляют, что их позиция остается неизменной. Хотя бы одним словом охарактеризовали свою позицию, написали, что их «отрицательная позиция» не изменилась, но нет. Они написали так, чтобы потом сказать, что их позиция была положительной, и осталась таковой.
В обсуждении проекта конституционных изменений не участвовал также и бывший председатель ППА Гагик Царукян, но он вообще не участвует в заседаниях НС. Он вчера был занят более важным делом – поехал в село Амасия Армавирского марза, чтобы встретиться с крестьянами, которые протестуют против него, и обсудить заготовку винограда. Царукян ставит себя выше Конституции, иначе открыто не занимался бы бизнесом, нарушая Конституцию, игнорируя заседания парламента. Но ему все прощают, потому что председатель НС Галуст Саакян все отсутствия Царукяна признает уважительными.
Что касается ПОЕ, то эта партия вела себя, как «Оринац еркир». Двое членов фракции проголосовали против проекта, трое – воздержались. Так что, нельзя сказать, что ПОЕ против изменений, потому что большинство фракции воздержалось при голосовании. И это в том случае, когда эта партия участвовала в обсуждениях проекта Конституции, и некоторые их предложения были приняты. Но ПОЕ хотела четких гарантий, что в случае голосования в пользу проекта, им будет предоставлена должность президента республики. Наверно, отсутствие таких гарантий заставило однопартийцев Артура Багдасаряна проявить оппозиционное поведение.
Двое из 3 членов фракции «Наследие» проголосовали за проект, и только Заруи Постанджян была против. В этом смысле, можно констатировать, что эта фракция больше была за проект Конституции, чем против.
В конце концов, трое из шести парламентских фракций однозначно проголосовали за конституционные изменения, «Наследие» была больше за, чем против, ПОЕ больше воздержалась, чем была против, и 6 из 7 членов фракции АНК проголосовали против проекта Конституции, только председатель СДП Гнчакян Людмила Саргсян проголосовала за.
