Собеседник Первого Информационного – член политсовета партии «Республика» Сурен Абраамян.
— Роберт Кочарян в своем интервью вновь подтвердил свое прежнее мнение, что нет необходимости в конституционных изменениях, и ряд акцентов сделал о том, что эта Конституция ведет к порочной системе. Является ли Роберт Кочарян тем человеком, который должен говорить о создании порочной системы?
— Хочу начать свое слово с выражения, превращенного в анекдот: «Я удивляюсь, что вы удивляетесь». Но, честно говоря, идут такие процессы, что вынужденно начинаю удивляться. Изначально скажу, что пускай не создается впечатление, что я сюда пришел для того, чтоб защитить или опорочить Роберта Кочаряна. Я уже говорил, что позиция нашей партии заключается в том, что страна нуждается в некоторых реформах, но не в изменении Конституции. Эти изменения анахроничны. Я сторонник полупрезидентского варианта. Но, в то же время, неприемлемы крайние оценки. Ни по прежней Конституции, ни по новой Конституции эта страна не пропадет, и не будет процветать, это обычный процесс, эта страна, земля и вода останутся, я верю в будущее нашей страны.
Что касается Кочаряна, то было бы хорошо, если бы люди, которые беспокоятся о стране (в конце концов, он второй президент страны) дали свои определеннее оценки, помогали своей консультацией, чтобы вывести страну из этой ситуации, все без исключения недовольны – и власти, и оппозиция, и каждый раз для решения проблем они выбирают неправильную мишень. Вот если бы Роберт Кочарян любил театр, и хотя бы раз смотрел «Меа кульпа», то, как второй президент, хотя бы почувствовал свою долю вину. Все порочные явления были заложены, или получили яркое проявление во время правления Роберта Кочаряна. Этот человек, говорящий о Конституции, даже наплевал на решение Конституции, на мнение международного сообщества, и 12-го февраля 2004 г. всех растоптал для сохранения своей власти. Иногда в его адрес я слышу такую оценку, что он был сторонником сильной власти. Но отличие государства от власти не могут понять. Сильная власть в отношении собственного народа? Народ дал своих сыновей, денежные средства, создал для тебя армию, чтобы ты потом сохранял эту власть с помощью войска и танков, и говорил, что являешься сильным президентом сильной власти? Власти должны быть народолюбивыми, мудрыми, всепрощающими, государство должно быть сильным. И после всего этого, он осуществил 1-ое Марта, пролил кровь 10 невинных людей для сохранения своей власти. Что хуже этого он может ожидать от изменения Конституции? Я не являюсь апологетом конституционных изменений, но человек должен завоевать моральное право, чтобы говорить об этом. Во время его правления начались гонения политических деятелей, сжигали автомобили, создали, а потом полностью опустошили политическое поле с помощью партии «Процветающая Армения», а он был и папой, и мамой этой партии. Было удивительно в таком маленьком государстве таких состоятельных людей, как Царукян, Алексанян или другие, вовлекать в политику. Нельзя, это приведет страну к очередному потрясению. Всю избирательную систему обнулили, распылили цена этой власти всего лишь 5000 драмов. Дело в том, что избирательной системы не существует. Чего еще не хватает Роберту Кочаряну, он самый богатый человек в этой стране?
— Он пытается вернуться в политику, и его пресс-секретарь отметил, что может выдвинуться не в президенты, а прийти в политику в 2017 году собственной командой. Ждет ли общество его возвращения, и есть ли такая необходимость?
— Есть люди, которые становятся избранником страны, избранником народа, грубо говоря, приносящими себя в жертву. Для них алчность, накопление имущества должно быть второстепенным, третьестепенным. Мир видел много диктаторов – сильных, стремящихся к власти. Сталин оставил после себя одну шинель и сапоги. Возможно, Роберт Кочарян в том или ином вопросе в плане оценивания политических явлений имеет свои принципы. А его имущество, грабеж… После 27-го Октября начался грабеж, формирование криминально-олигархической системы с самыми порочными проявлениями. Если бы у него как у Сталина были только шинель и сапоги, то я бы замолчал, и никогда не озвучивал бы критику в его адрес. Что он делает сегодня в Армении, он должен быть в Карабахе. Армянский народ сегодня стоит перед проблемой существования, мы дали 5-6 тысяч жертв за эту страну, он должен быть в Карабахе, его дом должен быть там, чтобы люди убедились, что Кочарян не отдаст Карабах, не уступит.
Люди, пользующиеся большой властью, должны понимать, что все возвращается, как бумеранг. Кто мог представить, что завтра-послезавтра, что могут сделать молодые республиканцы с Кочаряном за это интервью. Ведь это он создал систему по уничтожению политических деятелей. Хотя бы молчал.
— По Вашим наблюдениям, есть ли на самом деле противостояние Кочарян-РПА, или нет?
— Ни Абраамян, ни таких же 10 умных человек, как я, даже Шармазанов не могут этого знать. Иногда самый умный вариант, прочерченный со стороны властей, может стать неконтролируемым процессом. Если раньше и были какие-то договоренности, сейчас мне кажется, что они вышли из-под контроля. Эта борьба идет не за конституционные изменения, а за власть.
— Серж Саргсян даже во время своего визита в США сказал, что он знает, кто поле него будет президентом.
— Сегодня в роли главного дирижера республики – Серж Саргсян, наверно, он знает. Честно говоря, я не знаю. Во всем этом у Кочаряна есть своя доля вины. Как в свое время многие серьезные политические деятели были уничтожены со стороны Республиканской партии, так и он должен почувствовать это на себе, поскольку он создал эту систему. И крайние оценки относительно конституционных изменений отвратительны. Сегодня более важна проблема солдат, стоящих на границе. Дай Бог мира этой стране.
— В повестке дня политических сил, кажется, на первом месте конституционные изменения.
— Это немного сложная тема, это проблемы, связанные с национальной безопасностью, с обороной страны, во-первых, нужно владеть ситуацией, и во-вторых, нужно любить эту страну. В этой напряженной геополитической ситуации каждый день страна должна готовиться к войне. Если ты хочешь мира, то должен готовиться к войне. Героем дня является солдат, стоящий на границе, а не политический деятель… И недавно в связи с праздником Еревана были серьезные обсуждения. Праздник нужно однозначно отмечать. Но мне больно за некоторые непристойные, вульгарные мнения. Как можно такой женщине, как Анаит Бахшян сказать: «Вместе со своим имуществом отправляйся на границу». Анаит Бахшян отдала этой стране и партии все, отдала своего любимого мужчину – Юрия Бахшяна. Нужно немного уважительно относиться к старшим.
Можно было вместе с нашими специалистами связать этот праздник с границами, чтобы у них тоже был праздник, чтобы они участвовали в полноценной жизни этой страны.
