Руководитель парламентской фракции АРФД Армен Рустамян заявил, что новая Конституция придаст развитию Армении новое дыхание. Говорить о новом дыхании, мягко говоря, еще рано, а вот то, что конституционные изменения в армянской политической жизни придали совершенно новое дыхание Дашнакцутюн, это, конечно, факт.
Конечно, вся проблема в том, насколько хватит этого дыхания Дашнакцутюн, или точнее, когда Серж Саргсян отсоединит кислородный баллон, который подключил к Дашнакцутюн взамен на ее поддержку в вопросе конституционных изменений. С другой стороны, конечно, казалось бы, что Дашнакцутюн не столь наивна, чтобы оказать, так сказать, негарантированную поддержку. Нет никаких сомнений в том, что АРФД знает, что Серж Саргсян может каким-то образом быть убежденным, а потом просто по какой-то причине отказаться от обещания. И это дает основание считать, что АРФД, тем не менее, позаботилась об определенных гарантиях, чтоб Серж Саргсян вдруг не закрыл кислород после получения своего, и проведения Конституции.
Каковы эти гарантии? Сегодня, они, кажется, невидимы, и, во всяком случае, в данный момент не видно, что может сделать АРФД, если Серж Саргсян решит после принятия Конституции постепенно оставить за бортом АРФД. Дашнакцутюн сделает революцию? Вряд ли. Присоединится к радикальной оппозиции, а что это изменит, кроме того, что общество всего лишь в очередной раз убедится в вопросе беспринципности политических сил Армении. Параллельно с этим, что должна была сделать АРФД, если бы присоединилась не к «да» Сержа Саргсяна, а к выступающему с оппозиционных позиций движению «Нет»? Сыграла бы АРФД решающую роль в вопросе обеспечения успеха этого движения? Вряд ли.
Выйдя из коалиции власти, по сути, после неуважительного и презрительного отношения Сержа Саргсяна в вопросе армяно-турецких протоколов, АРФД так и не нашла свое новое место и роль в политической жизни, особенно, когда протоколы и «футбольная дипломатия» были заморожены. И с этой точки зрения, довольно трудно сказать, Сержу Саргсяну нужно было «да» АРФД, или АРФД нужно было каким-то образом найти способ построить отношения с Сержем Саргсяном, и таким образом, взять на себя определенную политическую роль.
С этой точки зрения, вполне вероятно, что Саргсян особо и не нуждался в том, чтобы давать существенные обещания взамен на поддержку АРФД, поскольку эта поддержка нужна АРФД не меньше, чем Сержу Саргсяну. Но, наряду со всем этим, очевидно, что АРФД оказалась на первой линии конституционного процесса «да», и, по сути, является единственным политико-идеологическим компонентом этой первой линии. Здесь следует выделить три действующих субъекта – АРФД, РПА и ППА. Очевидно, что РПА и ППА – это аполитичные компоненты. РПА – это криминально-олигархическая сборная, в которой под какими-то идеологическими указателями скрываются абсолютно бизнес интересы и культура криминальных отношений. ППА является символом приспособленности армянской политической жизни, новейшей внутриполитической истории. Единственным политическим компонентом остается АРФД.
И не случайно, до сих пор, по сути, исключительно АРФД была единственным субъектом, политически обслуживающим подход «да», единственным субъектом, пытающимся обосновать изменение Конституции по политической логике. И если не считать АРФД, то получится, что инициатива Сержа Саргсяна остается без «политического обоснования». Конечно, не столь убедительны также и обоснования противоположного лагеря, но здесь, конечно, оппозиция имеет изначальное постоянное преимущество в Армении. А это исходит из неэффективности властей, бездарности, антиконституционности, и вытекающих оттуда других антиправовых аспектов, что формирует общественное недовольство и недоверие в отношении той или иной инициативы властей. И если здесь не будет АРФД, то инициативу Сержа Саргсяна с политической точки зрения можно будет считать полностью, основательно провалившейся.
Наличие АРФД определенным образом обеспечивает политико-идеологическую конкурентоспособность в борьбе с обществом, выступающим против конституционных изменений. Это, безусловно, не залог победы. Нет никаких сомнений в том, что надеждой инициативы Сержа Саргсяна не является получение результатов голосования посредством преодоления политико- идеологической конкуренции. Власти, как всегда, надеются на антиконституционный путь, применение административных, финансовых и силовых ресурсов при необходимости.
Просто вся проблема в том, что исходя из ряда внешних и внутренних реалий, для властей важно максимальное сокращение пусть и относительного, но, тем не менее, огромного политико-идеологического преимущества сил, изначально выступающих против конституционных изменений, благодаря чему, снизится необходимость применения жестких мер для получения желаемых результатов голосования, чтобы иметь как можно меньше головной боли после референдума. АРФД в настоящее время для Сержа Саргсяна почти незаменима с этой точки зрения.
