В каждой стране, где члены правительства имеют монополию – это серьезная проблема, 14-го октября в Ереване заявил руководитель армянского офиса Европейского банка реконструкции и развития Марк Дэвис, отвечая на вопросы журналистов в рамках конференции по вопросам содействия малому и среднему бизнесу. Марк Дэвис заявил, что монополии, отсутствие конкуренции являются серьезными проблемами для развития Армении.
Новостную ленту Армении должно было взорвать именно это заявление чиновника ЕБРР, между тем, новостную ленту взрывает заявление председателя Союза армян России Ара Абрамяна об участии в армянской политике, и создании партии для парламентских выборов, которое было сделано под девизом «я русский, Путин всегда прав».
Экономика Армении прогнулась под бременем монополий, вследствие чего почти полностью лишилось способности сопротивляться международным вызовам. Армения, по сути, как единица экономики, стоит на краю катастрофы, но в армянскую политическую повестку дня почти не входят проблемы экономики, экономической политики. Повестка дня наполнена большими и малыми искусственными целями, которые, казалось бы, против системы власти, властей, Сержа Саргсяна, но на самом деле, в текущем режиме не вызывают абсолютно никаких проблем для тех же властей и Сержа Саргсяна. Поставлены абстрактные цели, установлены абстрактные повестки дня, и нет ни одной конкретной проблемы, относительно которой общество потребует от властей какого-либо решения.
Сколько хотите, критикуйте Конституцию, сколько хотите, провозглашайте внеочередные президентские или парламентские выборы, лишь бы в повестке дня не оказались конкретные экономические проблемы, которые сегодня являются актуальными для подавляющего большинства общества Армении, и могут стать действительно источником для общественной мобилизации, если у них будут политические лидеры.
Но политические заявки на лидерство, неизвестно почему, никак не хотят касаться каких-либо конкретных экономических проблем, в каких-либо конкретных требований. А когда с таким конкретным требованием выступило движение «Электрик Ереван», то сразу оказалось под прицелом различных групп, преследующих разные политические интересы, которые, как будто, ждали первой же ошибки, чтобы подвернуть этот процесс атаке, и окончательно распылить его.
И посредством этих абстрактных, оторванных от проблем насущных и вызовов общества повесток дня политические силы Армении говорят о общенародных мобилизациях и неповиновениях.
То, что власти делают все возможное, чтобы отрезать общество от внутриполитической жизни Армении, от социальных корней, вполне понятно. Но то, что этим усилиям с легкостью, без какого-либо сопротивления поддаются политические силы, которые выступают с заявкой об осуществлении смены власти в Армении, и принимают правила игры политики, отрезанной от социальной базы, это уже не вписывается ни в одну здравую логику.
Ни в одной стране не может быть эффективных внутриполитических процессов, если инициирующие эти процессы политические силы и слои общества живут с разными проблемами. Для эффективного процесса необходимо, чтобы политические силы и общества имели одну и ту же сформулированную проблему, или, скорее, политические силы формулировали проблемы, которые есть у общества, и которые сегодня больше всех волнуют людей.
Мягко говоря, трудно спорить с тем, что в настоящее время людей больше всех волнуют именно социально-экономические проблемы, которые, однако, никто не формулирует, вместо этого довольно много тех, кто прикрывают эти проблемы политическими лозунгами.
Именно эта реальность лежит в основе повсеместной деструктивности внутриполитической жизни Армении, независимо от мотиваций, степени честности, искренности, бескорыстности участвующих в этой жизни субъектов. Только честными, бескорыстными, искренними стремлениями невозможно продвигать внутриполитические процессы. Все это может быть всего лишь средством для эффективности ресурсов и методического управления, но не могут сами по себе быть методом управления, и, тем более, методом убеждения общества.
В конце концов, общество знает, что никто не честнее его. Общество, граждане хотят увидеть, кто более подготовлен и более опытен, чем они, в плане разработки практических механизмов для изменения ситуации.
