По официальной статистике, по сравнению с периодом январь-август прошлого года, в том же периоде текущего года замедлился показатель налоговых поступлений в госбюджет. И это на фоне заявлений премьер-министра Овика Абраамяна о том, что в Армении в первой половине года был зафиксирован экономический рост на 4,4 процентов.
Замедление показателя налоговых поступлений, и подобные заявления премьер-министра, в которых он сослался на официальную статистику, дает основание для двух выводов. Первый- это то, что премьер-министр попросту фальсифицирует реальность, и, по большому счету, представленный им рост является не официальной статистикой, а официальным фокусничеством. Нет никакого роста, иначе в растущей экономике динамика бюджетных поступлений не может замедлиться. А в том, что официальная статистика относительно замедления правильная, мягко говоря, наверно, нет никаких сомнений. Официальная статистика склонна, так сказать, представлять положительные данные, и если представляется отрицательное, то это означает, что ситуация действительно плохая. То есть, может быть хуже, но лучше – нет, потому что официальная статистика старается представлять плохое хорошим, а не делать хорошее плохим.
Итак, первый вывод или первый вариант вывода заключается в том, что по официальной статистике подтверждается несоответствие действительности заявлений премьер-министра, хотя в этом плане, конечно, общество уже давно сделало и делает свои выводы на основании того, что чувствует на собственной коже. А под этой кожей видны «кости», а не рост.
Другой вариант вывода, основания для которого просматриваются в показателях официальной статистики относительно замедления бюджетных поступлений, относится именно к противопоставлению роста и бюджета. С экономической точки зрения, это не только не нонсенс, но и очень часто государственный бюджет становится фактором, сдерживающим рост, когда налоговые поступления становятся сверхзадачей или самоцелью. А для правительства Армении это именно так. Поскольку правительству нечего показать, в то же время, почти отсутствует экономическая политика, креативность, и остается только показать, что удается собрать бюджет.
Между тем, в качестве гипотетического варианта, возможно, что зафиксированный, конечно, трудно ощутимый, но, по крайней мере, каким-то образом рассчитанный экономический рост идет именно от того, что бюджетные поступления замедляются. То есть финансы идут в экономику, а не в бюджет. Если мы имеем дело с этой ситуацией, то здесь, конечно, следует признать, что это может быть одним из редких правильных шагов правительства, что благоприятно для экономики. То есть, бизнес не подавляется с целью обеспечения поступлений в бюджет любой ценой, что позволяет определенным образом придать дыхание экономике в нынешних тяжелейших условиях. Кроме этого, вероятен также вариант, что рост обеспечивают те сферы, в которых существуют значительные налоговые привилегии или простые и мягкие механизмы налогового администрирования – сельское хозяйство, сферы, так сказать, работающие по фиксированным налогам, строительство. А это в свою очередь подсказывает, где находится потенциал экономического роста, и что нужно стимулировать.
Дело в том, что, чтобы подоить корову, нужно сначала ее покормить. Причем, кормить соответствующе. То есть, даже в случае коровы ясно, что есть определенный объем корма, в случае которого ожидается определенный объем молока. Когда объем корма меньше, чем требуется, то доение требуемого количества молока любой ценой, может попросту убить животное, причем, как психологически, так и физически. «Корм» экономики Армении существенно уменьшился, снизились также и внешние инвестиции, трансферты, даже кредитные средства. Но, как видно, правительство не снижает объемы «молока», ожидаемые от экономики, потому что правительству, так сказать, нужно что-то показать, у правительства нет никаких других показателей эффективности в экономическом плане. Остается решить краткосрочные проблемы, и показать что, мол, «молоко» не уменьшается. Но в этом случае, экономика умирает, как психологически, так и физически.
Следовательно, если «корм» экономики уменьшается, здоровье экономики, следовательно, также и здоровье и безопасность общества и государства, несомненно, требуют уменьшить количество получаемого «молока», чтобы не убить экономику и государство. Но для этого правительство Армении должно снизить свои расходы, потому что не может снизить два ключевых направлений расходов – безопасность и социальное обеспечение. Но, как видно, правительство Армении не хочет снизить свои расходы, те расходы, которые осуществляются, так сказать, для физического и визуального комфорта, от повседневной работы до командировок.
В результате, экономика в Армении начала мало «питаться», но «доиться» в том же объеме. Это катастрофа для экономики, даже для развитой, имеющей высокую сопротивляемость, огромные ресурсы, и природные запасы. У экономики Армении нет ничего из этого, зато есть, так сказать, кислородный баллон, или точнее, наполовину пустой баллон – экономика России. Экономическая катастрофа не бывает по-другому. И если общество не чувствует катастрофы, и вовремя не предпринимает мер для предотвращения этой катастрофы, то потом вынужденно чувствует ее уже в виде развалин или руин экономики.
