Европейский суд по правам человека принял беспрецедентный вердикт, касающийся судебной системы РА. Согласно этому решению, бывшая судья Гехаркуникского марза Анаит Сагателян победила Совет юстиции РА и второго президента Роберта Кочаряна. ЕСПЧ опубликовал решение по делу «Сагателян против Армении», согласно которому, Республика Армения по делу бывшей судьи Анаит Сагателян нарушила право человека на справедливое судебное расследование, установленное 6-ой статьей Европейской конвенции.
Бывшая судья Анаит Сагателян работала в суде общей юрисдикции Гехаркуникского марза, и 30-го апреля 2004-го года по указу президента РА была освобождена с должности судьи. До этого в отношении нее были применены дисциплинарные взыскания. Ходатайство о дисциплинарном взыскании, а также об освобождении Анаит Сагателян представил бывший министр юстиции, ныне руководитель-министр аппарата правительства Давид Арутюнян. На заседании Совета юстиции председательствовал второй президент РА Роберт Кочарян, и судья была отстранена по указу Роберта Кочаряна.
«Я не хотела стать марионеткой прокуратуры. Мое освобождение с должности имеет не политический подтекст, как у нас принято в Армении, кого-то из кодлы или клана что-то не устроило. В те годы мои противоречия были с прокуратурой марза. Я не была их марионеткой, и поэтому они постоянно меня притесняли. Я должна была молча выполнять требования прокуратуры»,- сказала бывшая судья, продолжив: «То есть, если я посчитала необоснованным применение санкций, а тогда было много подобных санкций, они воспринимали это, как личное оскорбление, или вражду. По мнению прокуратуры, не применение, или изменение решения об аресте, было коррупционным риском. Межу тем, решения об аресте были необоснованными. Речь идет не о политических делах, например, о наездах, воровстве. Тогда еще только решение вопросов ареста передали, и прокуратура никак не хотела смириться с этим фактом, и она сама хотела решить вопросы ареста».
Бывшая судья закономерность указа бывшего президента РА Роберта Кочаряна об освобождении с работы обжаловала в армянских судах, но не добилась результатов.
«Европейский суд констатировал, что было нарушено мое право на справедливое расследование, но это частично меня удовлетворило, потому что проблема несправедливого освобождения с работы как была, так и осталась»,- в беседе с нами сказала Анаит Сагателян, продолжив: «Но это приветствуемо тем, что мы сможем изменить наше государственное законодательство, или достичь возобновления дела».
На наш вопрос о том, может ли ее победа стать прецедентом в ЕСПЧ для независимости судей в Армении, Сагателян ответила: «Однозначно, я считаю, что так и будет, потому что до сих пор решения Совета юстиции, заключения не оспаривались. Совет юстиции принимает какое-то решение или заключение, которые не подлежат обжалованию в судебном порядке. А какие решения принимает Совет юстиции, всем ясно. Хотя бы в качестве примера могут отметить случаи освобождения с работы судей Паргева Оганяна, Самвела Мнацаканяна.
Победа решения ЕСПЧ, по мнению бывшей судьи, заключается в том, что отныне решения Совета юстиции должны стать оспариваемыми в судах РА. На наше замечание о том, что она – единственная из судей, которая победила Роберта Кочаряна в ЕСПЧ. Сагателян ответила: «Я победила не Роберта Кочаряна, а судебную систему, поскольку обязали, чтобы также дела относительно судей расследовались в судебном порядке».
ЕСПЧ, признавая нарушенные права человека, установил в качестве компенсации нематериального ущерба 3600 евро, и компенсации материального ущерба 1300 евро.
