Бывший министр иностранных дел и бывший член ППА Вардан Осканян решил перейти к обсуждению содержательной части проекта Конституции. И это тогда, когда проект Конституции обсуждался и ставился на голосование в парламенте, а он не участвовал ни в обсуждениях, ни в голосовании. До этого Осканян был против конституционных изменений не по причине разногласий, связанных с содержанием, а, исходя из чисто политических соображений.
Накануне Осканян на своей странице в фейсбуке начал обсуждать 89-ую статью проекта Конституции, которая относится к формированию парламента и к процедуре формирования политического большинства. Осканян считает, что по этой статье четко не установлены гарантии перехода к парламентской системе управления. И после принятия проекта Конституции может быть принят новый Избирательный кодекс, в котором повторится положение о переходе на второй тур, что, по мнению Осканяна, означает, что Армения переходит не к парламентской, а к однопартийной, монопольной системе управления.
Осканян считает правильным развитие по классическому варианту, в случае которого, если занявшей первое место партии не удается сформировать парламентское большинство, то это право получает партия, занявшая второе место, затем, занявшая третье место, а если все проваливаются, то проводятся новые парламентские выборы.
Во-первых, в мире существует множество моделей парламентской системы управления, и отмеченная Осканяном – одна из них. Например, во многих странах меньшинства лишены права объединиться и формировать большинство, то есть, Конституция запрещает меньшинству формировать правительство, что предлагает Вардан Осканян, и если занявшая первое место партия не сможет сформировать большинство, то проводятся новые парламентские выборы.
Но существует также и другая сторона вопроса: если Осканян считает, что представленный вариант проекта плох, и у него есть совершенный вариант, почему он не представил его в парламенте, где на протяжении всего четырехдневного заседания обсуждался проект? Напротив, Осканян и тогда, и сейчас вообще бойкотирует заседания парламента, считая, что это не то место, где он может представить свои замечания, хотя продолжает оставаться депутатом и получать зарплату из парламента.
В то время, когда в парламенте обсуждался проект Конституции, Осканян имел совершенно другую позицию. В дни обсуждения проекта Конституции в парламенте, 17-го сентября он на своей странице в фейсбуке написал: «Другими словами, мы нуждаемся не в парламентской системе управления, поэтому неизбежным образом отказываемся от должности президента, а напротив, хотели устранить эту должность, следовательно, неизбежным образом переходим к парламентской системе управления».
Как Вы видите, всего лишь месяц назад Осканян считал, что в случае принятия Конституции мы переходим к парламентской системе управления, между тем, сейчас считает, что переходим не к парламентской, а к однопартийной, монопольной системе управления.
Осканян решил изменить свою позицию в отношении проекта Конституции исключительно по одной причине: он понимает, что отклонение конституционных изменений по каким-то воображаемым причинам никоим образом не будет воспринято ни со стороны международных структур, ни со стороны здравого смысла. Проект Конституции можно отклонить, если есть обоснованные оговорки относительно его содержания. Именно по этой причине Осканян решил вступить в поле содержательных обсуждений, но только тогда, когда эти обсуждения уже давно закончились.
