Объединение «Новая Армения», о создании которого ряд оппозиционных сил заявили несколько дней назад, сегодня выступило с опубликованием программных подходов. Во всяком случае, было заявлено о том, что выступит с опубликованием программных подходов, но сказать, что после заявления о формировании, сделанного несколько дней назад, на публичном мероприятии в программном плане обществу были представлены подробности, наверно, было бы преувеличением.
В то же время, что-то новое, конечно, было зафиксировано, программная конференция «Новой Армении» прошла под эгидой «Нет Конституции», «Нет режиму», что, по сути, является попыткой сопоставления подходов двух оппозиционных направлений.
Речь идет о «Новой Армении» и фронте «Нет». После заявления о формировании «Новой Армении» возникла ситуация, когда объединение, появившееся на публичной плоскости с лозунгом о внеочередных выборах, по сути, считает второстепенной проблему провала конституционных изменений, таким образом, по сути, вступая в противоречие с политическими и гражданскими единицами вокруг этой проблемы.
И вот, кажется, осуществляется попытка сопоставления этих двух подходов, и девиз, с которым выступает «Новая Армения», по сути, является свидетельством этого. Не случайно, в программной конференции «Новой Армении» участвовали также представители АНК и НПА. Является ли это единой оппозицией, или нет, этот вопрос остается актуальным или важным в том плане, что, тем не менее. Пока не ясны практические общности тактических подходов у этих двух сил.
В то же время, очевидно также то, что заявку на довольно активную и самостоятельную игру продолжает представлять партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна, подходы которой отличаются от подходов «Новой Армении» и «Нет», по крайней мере, в вопросе текущих политических событий.
Так или иначе, объединение «Новая Армения» заявило об определенном сроке – 1-ое декабря, когда должен начаться процесс сильного давления на властей. Об этом заявил Жирайр Сефилян. И этот срок, по сути, определенным образом становится, так сказать, предопределяющим сроком «момента истины» оппозиционного поля, потому что в этой ситуации фактически возникает проблема позиций всех политических сил в отношении тех действий, которые осуществит «Новая Армения». Тем более, что Жирайр Сефилян заявил о намерении ответить силой в случае применения силы со стороны властей. Жирайр Сефилян призвал сердцем, душой и мыслями готовиться к насилию властей.
Параллельно с этим, участвующий в конференции Левон Зурабян из АНК заявил, что у них есть договоренность насчет того, где будут действовать объединено, а где – нет, каждый будет делать свое дело, не мешая, и не критикуя друг друга. То есть, сопоставление усилий на самом деле пока носит декларативный характер, как и провозглашенный процесс, борьба.
По сути, очевидно одно, что в плоскости оппозиционной деятельности это развитие событий в методологическом плане продолжает повторять то, что было до сих пор. То есть, то, о чем было сказано 21-го октября, по сути, говорилось всегда, в течение двух десятилетий оппозиционной борьбы.
Конечно, это вовсе не означает, что если раньше все было неэффективно, или не осуществлялись главные цели, значит, всегда и во всех случаях будет так. Но факт остается фактом, что эта методология, по сути, в течение двух десятилетий вела в тупик не властей, а оппозиционные силы и общество. И это более чем очевидно. Очевидно в первую очередь из разочарования общества в деятельности политических сил. Проблема вовсе не в том, с кем имеет дело общество – с четными, которые действительно пытаются изменить ситуацию в Армении, и устранить нынешнюю системы власти, без каких-либо задних мыслей и ожиданий сделок, или с такими, которые являются всего лишь внедренными минами или мошенниками.
Проблема не в этом. Потому что даже в случае самых честных и искренних побуждений, у общества нет барометра, чтобы измерить это, и вопрос уже не в том, обманывают ли общество осознанно, или не обманывают, и они совершенно честны и искренни в оценках ситуации, и в заявлениях об объединении и неповиновении.
Весь вопрос, однако, в том, насколько практичны и реалистичны предлагаемые механизмы, потому что самые честные побуждения вовсе не являются гарантией эффективности борьбы против системы, у системы есть серьезная сопротивляемость в отношении честности, система может быть уязвимой только, по крайней мере, в случае равносильных системных механизмов.
А это означает существенный пересмотр логики борьбы с властями. А это в свою очередь означает, что новыми должны быть не имена и формулировки, а механизмы, с помощью которых обществу предлагается бороться с правящей системой. В противном случае, честный провал, или неудача, мягко говоря, может быть очень слабым утешением для общества.
