После визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Армению ряд публикаций в армянской прессе активировали тему территориальных компромиссов или уступок. Согласно этим публикациям, в карабахской проблеме именно этот вопрос был ключевой темой обсуждений Лаврова и властей Армении. Этот вопрос в Армении периодически выплывает на поверхность воды, потом на некоторое время уходит на «дно», или в подполье.
В то же время, ясно также, что активация темы очень часто обусловлена не самими внешнеполитическими событиями, а логикой внутриполитической борьбы. И с этой точки зрения, в нынешнем периоде конституционных изменений ожидается, что в карабахской проблеме тема территориальных компромиссов или уступок может выйти на первый план, и стать предметом внутриполитических спекуляций. Это может быть не искусственной активацией, продиктованной только внутренними мотивами, а вопрос на самом деле может быть во внешнеполитической повестке дня, просто именно в связи с этим обстоятельством оказался в ключе внутриполитических спекуляций.
И здесь, конечно, для общества, исходя из логики и императива государственной безопасности, нужно выяснить, понять, стоит ли вопрос территориальных компромиссов или уступок во внешнеполитической повестке дня, существует ли он, как назревший или активированный вызов в данный момент, или просто ситуация искусственно продиктована логикой внутренних событий.
Обществу нужно понять ситуацию, исходя из тех соображений, что в соответствии с этим должна сформироваться общественная реакция на обсуждаемую проблему. То есть, общество должно понять, будет ли реагировать на вызовы, которые на самом деле существуют, и они актуальны, или будет участвовать во внутриполитических спекуляциях.
Дело в том, что если граждане Армении не смогут найти формулу дифференциации, то ситуация будет похожа на известную историю о пастухе, который постоянно обманывал крестьян ложными сигналами о нападении волка, и когда однажды волк действительно напал на него, никто из крестьян не поспешил на помощь, считая, что в очередной раз поступил ложный сигнал. И с этой точки зрения, общество Армении само по себе стоит перед важным вызовом, потому что, в конечном счете, не исключено, что эта ситуация тоже организована довольно умело, чтобы притуплять бдительность общества, чтобы при уже существующих обстоятельствах оно не различало ложные и реальные сигналы.
