Газета «168 Жам» пишет: «С началом кампании конституционных изменений, власти последовательно продвигают ту идею, что эти изменения создают возможность для мирной смены власти. Об этом больше всех говорит министр-руководитель аппарата правительства, член агитационного штаба «Да» Давид Арутюнян, представляя перспективу мирной смены власти, как одну из самых важных и положительных возможностей конституционных изменений.
Давид Арутюнян является одним из малочисленных умных представителей власти, и понятно, что он неспроста говорит об этом. Движение «Нет» заявляет, что намерено превратить конституционный референдум в референдум недоверия властям так, чтобы провал этого референдума привел к отставке Сержа Саргсяна. Независимо от того, насколько это реалистично, или нет, понятно, что это нервирует властей, и власти подсознательно борются с этим. Именно выражением этой борьбы нужно считать тезис «мирная смена власти».
Другими словами, власти говорят обществу, что оппозиция предлагает смену власти посредством провала референдума, что нереалистично, а мы предлагает возможность смены власти в долгосрочной перспективе. Но этот «тезис», наряду со всей привлекательностью, также является чистосердечным признанием в том, что в Армении невозможна мирная смена власти, что независимо от результатов выборов, власти «сколько процентов захотят, столько набьют», а тем, кто воспротивится этому, дадут по голове в прямом смысле слова.
Это косвенное признание в захвате власти, что кто-кто, а Давид Арутюнян должен очень хорошо понимать. И сейчас получается, что власти, которые признаются, что без изменения Конституции, невозможна смена власти, или она не может быть «мирной», добровольно инициирует процесс, чтобы это стало возможным. Согласитесь, что здесь что-то не так. Если для властей так важна мирная смена власти, то, по крайней мере, у них было несколько возможностей для смены власти, и достойного ухода. Но они этого не сделали, напротив, для того, чтобы не допустить мирной смены власти, они пошли даже на кровопролитие.
Как теперь получилось, что эти же власти добровольно меняют Конституцию, чтобы уйти? Этот вопрос прозвучал десятки раз, но так не получил разумного ответа. А пока не получил ответа, этот пропагандистский тезис Давида Арутюняна оказывает противоположное влияние, каждый раз напоминая о том, власть в Армении узурпирована, и эти же власти не собираются уйти мирным путем. Или, возможно, Давид Арутюнян занимается не пропагандой, а антипропагандой, таким образом, способствуя «мирной смене власти». Это уже внутренняя проблема властей, которая не имеет никакого отношения к Конституции и обществу».
