В ответ на опубликованное вчера интервью второго президента республики Роберта Кочаряна, в котором он вновь выразил свое несогласие с конституционными изменениями, в словах членов РПА «красной линией» проходит то, что Роберт Кочарян смягчил тональность своей речи.
Кочарян 14-го ноября дал интервью немецкой авторитетной телекомпании «Дойче Велле», некоторые подробности которого вчера опубликовал неофициальный сайт Роберта Кочаряна. Второй президент вновь выразил свое несогласие с конституционными изменениями, сказав, что по его впечатлениям, создается однопартийная система, и есть намерение сформировать новую «руководящую, лидирующую» силу.
Члены РПА, как и ожидалось, выразили свое несогласие с Кочаряном. И руководитель парламентской фракции РПА, и пресс-секретарь РПА заявив, что Кочарян ошибается, по сути, констатируют одно, что его тональность изменилась, в отличие от предыдущего интервью. Предыдущее интервью, которое, так сказать, содержало один вопрос относительно конституционных изменений, Кочарян дал в октябре.
Изменилась ли его тональность, или нет, наверно, в этом случае не важно, важны оценки членов РПА, которые изменились. Этим РПА очевидным образом пытается показать или намекнуть, что Роберт Кочарян уступил свои позиции по сравнению с прошлым интервью. В результате чего уступил, не очень ясно, во всяком случае, намеки членов РПА, наверно, подразумевают, что Кочарян уступил Сержу Саргсяну.
Кстати, интересно то, что Серж Саргсян до сих пор просто никак не отреагировал ни на одно интервью Роберта Кочаряна, судя по всему, пытаясь показать, что не считает его своим непосредственным конкурентом или деятелем своего калибра. Не исключено, что Саргсян каким-то образом прокомментирует позицию Кочаряна посредством телевизионного интервью, которое, по словам пресс-секретаря Эдуарда Шармазанова, будет за несколько дней до референдума, и в котором прозвучат мнения Саргсяна относительно конституционных изменений. Но общество, конечно, интересуют не изменения, а мнение Сержа Саргсяна относительно Роберта Кочаряна, чтобы понять, что, в конце концов, происходит между некогда, казалось бы, неотделимой парой, и настоящее ли разделение в настоящее время, или кажущееся или разыгрывающееся.
Проблема в том, что это разделение привело к ситуации, когда Серж Саргсян и Кочарян посредством ряда комбинаций привели внутриполитическую жизнь к ситуации, когда главной интригой этой ситуации, по сути, остались отношения Саргсян-Кочарян. То, что, по крайней мере, после президентских выборов 2008-го года, и особенно после 1-го Марта очень трудно представить, но это сегодня, по сути, реальность, причем, в целом, печальная реальность, поскольку подобная интрига говорит о банкротстве армянской общественно-политической мысли.
