В избирательных комиссиях избирательных участков референдума конституционных изменений, который состоится 6-го декабря, оппозиционные партии «Наследие» и АНК не смогли назначить своих 245 и 115 представителей соответственно, то есть, по сути, не нашли стольких доверенных лиц со своей стороны, чтобы пополнить места в комиссиях. В качестве причины приводится то, что власти пугают людей, оказывают давление, или же многие берут взятки. Действительность, конечно, более глубокая и тревожная.
Власти, конечно, создали атмосферу, когда действительно трудно найти 2000 человек, которые готовы в избирательных комиссиях защитить позиции и интересы оппозиции, или точнее, позиции закона. И то, что власти здесь применяют все допустимые и недопустимые средства влияния, известно всем.
С другой стороны, подобное поведение властей, не может быть оправданием для оппозиции, которая не может иметь 2000 доверенных лиц в избирательных комиссиях. Эта реальность не может оправдываться наглостью и вседозволенностью властей, потому что мы можем подойти к этому с другого конца палки, и, в конце концов, зафиксировать, что власти наглеют и становятся циничными, вседозволенность процветает по той причине, что оппозиция не может найти эти 2000 человек. И уже давно очевидно, что здесь проблема не решается только протестом против поведения властей, как бы этот протест, недовольство и обвинения ни были вполне справедливыми.
В конечном счете, общество, будучи уставшим от властей, лучше любой ереванской оппозиции, зная о реальном поведении, о наглости, дерзости и беззаконии властей, должно было просто самоотверженно встать рядом с оппозиционными силами, заявляющими об устранении этих властей, провозгласившими это устранение своей целью, и в этих условиях люди должны были стоять в очереди, чтобы стать представителем оппозиции в комиссиях. Но, как видно, ситуация противоположная, и здесь если причины ищут только на поле властей, то от этого выигрывают именно власти, как бы остро не звучали обвинения и факты в их адрес.
Если оппозиция, да и то силы, представляющие настоящую, реальную, оригинальную оппозицию, не могут даже делать полноценные назначения в 2000 участковых комиссиях, то, как может общество полноценно воспринимать содержание их тактических подходов относительно устранения власти? Причины нужно искать также и на оппозиционном поле, но не с примитивными оценками о недоверии оппозиции, а с осуждениями относительно отсутствия методологической гибкости оппозиционных сил. В Армении в корне меняются общественные настроения и восприятия относительно внутриполитических процессов, но у основных оппозиционных сил пока что сохраняется «старая» картина общества. Здесь уже проблема не в недоверии, а просто в незнании друг друга.
Недоверие часто может быть следствием незнания друг друга, но здесь проблема именно в знакомстве. В Армении возникла проблема идентификации, знакомства общества и оппозиционных сил, и как бы странно не звучало, в Армении эффективность политического процесса тоже требует первого простого шага – оппозиция должна пойти на ознакомление с обществом. И как оппозиция, ожидание эффективности может иметь та сила, которая сделает этот шаг, и, естественно, сделает так, чтобы знакомство было полноценным, а не поверхностным. То есть, нужно познакомиться и понять общество.
