Заместитель председателя РПА, председатель Национального Собрания Галуст Саакян в ответ на вопросы журналистов в НС сказал, что РПА не обсуждает вопрос коалиции. Саакян не объяснил подробно, не обсуждает сегодня, или не будет обсуждать и в будущем.
Дело в том, что одним из ключевых козырей пропаганды конституционных изменений было то, что в случае парламентского управления будет коалиционное управление. Именно с помощью этого аргумента АРФД и ППА поддержали инициативу Сержа Саргсяна. РПА не делала никаких шагов, которые ставили бы под сомнение такую перспективу. Но пока что заместитель председателя РПА, председатель НС Саакян заявляет, что они не обсуждают вопрос коалиции.
Это может быть чисто формальным заявлением, как могут обсуждать, если через год парламентские выборы, и только на основании этих результатов вопрос должен войти в повестку дня. С другой стороны, не стоит забывать о том, что Галуст Саакян является «пророком» властей Армении, который, конечно, часто на непонятном для общества языке, сообщает настроения властей и адаптирует общественное и политическое мышление.
И с этой точки зрения, вполне примечательно то, что спустя два дня после конституционных изменений устами заместителя председателя РПА заявляется, что вопрос коалиции не обсуждают. И это говорится после собрания, состоявшегося у Сержа Саргсяна 7-го декабря, на которое пригласили также АРФД и ППА, и главное, что это произошло после заявлений АРФД и ППА, что результаты референдума легитимны и законны.
То есть, ППА и АРФД перешли красную линию, за которой трудно представить их поворот. И в этих условиях, конечно, возникает вопрос, что будут делать эти две силы, если Серж Саргсян решит, что должен аннулировать возможные коалиционные консультации с ними, если не сказать, решения. В конечном счете, у нас есть очевидный процесс аннулирования прошлых заявлений относительно премьерства, значит, почему Серж Саргсян не мог сделать то же самое в случае коалиционных договоренностей, если проблемы уже решил. В конце концов, АРФД и ППА никогда не заявляли, что Саргсян нарушает договоренность, потому что получится так, что он поддерживал изменения не исходя из, так называемых идеологических побуждений, а только исходя из конъюнктурных коалиционных обещаний.
То есть, АРФД и ППА после 6-го декабря оказались в зависимости от Сержа Саргсяна, если до 6-го декабря Саргсян определенным образом находился в зависимости от них, чтобы не надеяться только на «да» РПА, и так сказать, хотя бы оставить впечатление консолидации.
Но параллельно со всем этим, здесь существует также та проблема, что Серж Саргсян и РПА в сложившейся ситуации находятся в противоположных позициях, и устами Галуста Саакяна глаголет РПА, намекая Сержу Саргсяну, что коалиция неприемлема.
Причем, эта проблема была заметна также и в его последнем интервью, в котором Саргсян заявил, что 100-процентная пропорциональная избирательная система вовсе не означает, что исключается вероятность «50+1» процентов, и на остальных выборах после 2017 года, такая вероятность существует. То есть, Саргсян очевидным образом нуждался в таком мессидже РПА.
