Лидер партии «Наследие», являющийся одним из лидеров «Новой Армении» Раффи Ованнисян заявил, что «Наследие» не присоединяется к инициативе Армянского национального конгресса по поводу обращения в Конституционный суд Армнении по вопросу фальсификаций на конституционном референдуме, хотя приветствует ее. Раффи Ованнисян заявил, что ни одна сила не должна думать, что «нет» — это ее «монополия».
Всего несколько дней назад эти две силы на трибуне Площади Свободы пытались заверить общество, конечно, безуспешно, что они едины в борьбе с властями. Сегодня, однако, как видно, даже формальных попыток единения не делают, и «Наследие» не присоединяется к инициативе АНК, а перед этим в очередной раз Раффи Ованнисян удостоился насмешек в средствах массовой информации, симпатизирующих АНК.
Когда Серж Саргсян в своем известном февральском выступлении после жестких оценок в адрес Гагика Царукяна заявил, что «мы не можем превратить нашу родину в цирк», это выражение, тем более после дальнейшего сближения Саргсян-Царукян, по сути, удостоилось достойной иронии и насмешек со стороны общества и оппозиционных кругов. Но более иронично и смешно то, что родину, по сути, «уже превращают в цирк» не только власти, но и оппозиционные силы.
Понимают ли они, что их политические действия уже ничем не уступают цирку, или, может в горячей борьбе они потеряли чувство меры, трудно сказать. В конечном счете, многие из них, конечно, вышли на самоотверженную борьбу, с правильной или неправильной методологией, но, тем не менее, борются преданно, и могут просто в этой суматохе не почувствовать, какое впечатление оставляет эта борьба на общество. Но, нет никаких сомнений в том, что есть также и оппозиционные силы и деятели, которые уже вполне целенаправленно, рука об руку вместе с властями превращают политику в цирк, поскольку только в случае цирка возможно самосохранение этих сил в политике, то же самое и в случае властей.
И это действительно тревожно, потому что общество не пытается стать свидетелем взаимного цирка, в одном случае, возможно, осознанно, в другом случае, возможно, нет, это не важно, а хочет быть свидетелем реально содержательных процессов, в которых обществу могут быть направлены новые послания, которые, возможно, не такие звучные, не революционные, и не могут соответствовать известным проявлениям кисти Делакруа, но будут содержательными, конкретными, основанными на прагматизме, и будут нести ответственность за каждое слово.
В Армении взорвали здание цирка, чтобы построить новое, а цирк взорвал политику, чтобы не допустить новой.
