Был период, когда сопредседатели Минской Группы ОБСЕ и президенты Армении и Азербайджана – Роберт Кочарян и Ильхам Алиев начинали восприниматься, как туристы, которые по случаю процесса переговоров по урегулированию Карабахского конфликта путешествовали по различным городам мира.
Переговоры происходили, звучали заявления, даже в 2006 году, когда сопредседатели провозгласили окно возможностей урегулирования, но так и, по сути, ничего не произошло, хотя в ноябре 2007 года сторонам были представлены так называемые Мадридские принципы. И если туризм в рамках Кочарян-Алиев, по сути, казался невинным занятием, поскольку на фоне бесплодных переговоров, тем не менее, не было напряженности на границе и частых жертв, то сегодня, по сути, встречи президентов вновь напоминают туризм, просто уже на фоне кровавой границы. Хотя здесь, конечно, есть аргумент, что встречи Кочарян-Алиев хотя бы сохраняли стабильность, и эффективно сохраняли, а встречи Саргсян-Алиев – нет.
Не исключено, что в этом может быть и доля истины. Трудно сказать, поскольку процесс урегулирования находится за тяжелым занавесом, и в Армении очень мало людей могут более-менее компетентно сказать, что происходит за занавесью. Но, наряду с этим, вряд ли было бы разумно утверждать, что какой-либо президент Армении или Азербайджана сыграл решающую роль в плане ситуации в регионе. Решающим является то, какие отношения между сверхдержавами, входящими в Минскую Группу. Армения и Азербайджан могут волей-неволей выражать эти настроения или отношения.
И с этой точки зрения, когда в настоящее время, а также по поводу вспыхнувшей на днях напряженности на границе говорится, что такая напряженность уже закономерно предшествует встречам Саргсян-Алиев, что Азербайджан перед такими встречами идет на такие провокации, то от этого остается впечатление механического восприятия. Конечно, перед встречами на президентском уровне Баку идет на провокации, это, конечно, закономерность, это все зафиксировали. Но слабой механикой может быть только удовлетворение тем объяснением, что это обусловленный встречей президентского уровня шаг, тем более, закономерность. Другими словами, было бы примитивно представить, что Алиев сидит и думает, что поскольку через несколько дней состоится встреча с Саргсяном, значит, нужно обострить ситуацию на границе.
Констатируя закономерность напряженности, которая предшествует президентским встречам или вообще важным эпизодам посреднического процессам, тем не менее, для того, чтобы приблизиться к полноценному восприятию ситуации нужно понять, почему, как получилось, что Азербайджан получил возможность применения этой «закономерности». Ладно, предположим, что мы имеем дело именно с такой закономерностью. В таком случае, почему Баку получил эту возможность, благодаря чему, что прямо или косвенно способствовало тому, чтобы тактика Алиева сработала. А если к этой тактике он прибегает уже два года, значит, чувствует ее эффективность. Если бы Алиев не видел результатов, не чувствовал эффект этой провокационной тактики, не применял бы ее в течение двух лет, да еще и все более дерзким образом. Следовательно, это минимум, что нужно понять, чтобы разработать возможные решения и варианты для сопротивления, предотвращения и вообще нейтрализации этой тактики.
То есть, в Армении возникла острая необходимость в концептуальных пересмотрах нынешнего процесса урегулирования Карабахского конфликта. Очевидно, что уже два года подряд действует применяемая Азербайджаном тактика, с хорошим, или плохим результатом, но, судя по всему, для Алиева эта тактика, кажется, не эффективна в плане отсутствия варианта, который привел бы к большему результату. Следовательно, следует понять причины дерзости Алиева, то, что находится за механической поверхностью, чтобы можно было достичь эффективной тактики противодействия. С другой стороны, возможно, тактика армянской стороны не менее эффективна, с точки зрения того, что Баку стремится к широкомасштабному столкновению, а армянская сторона не позволяет этого. Но следует понять, а Баку стремится к этому, или нет.
Очевидно, что огромный комплекс вопросов, который требует полноценной аналитической и научно-исследовательской работы в направлении этой проблемы. Если образно представить, то в Армении, наверно, уже давно назрело создание «научно-исследовательского центра» Карабахского урегулирования, где будет осуществляться серьезнейшая научная работа в направлении разработки различных сценариев и подходов. Несомненно, пришло время обогащения и модернизации политико-дипломатического арсенала Армении, и пока Армения не сделает это, будет вынуждена все больше и больше прибегать к военному арсеналу. А поскольку отношения между сторонами, по сути, равносильны, то это означает, что идет двусторонняя истощающая борьба, которая только уносит жизни солдат, не давая ничего. А если кому-то что-то и дает, то точно не государству и обществу Армении, и пускай не прозвучит странно, но не дает и обществу Азербайджана, как бы это общество не находилось под действием пропагандистского «опиума» властей.
