В столице Швейцарской Конфедерации Берне 19-го декабря состоялись переговоры между Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым под покровительством сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, направленные на мирное урегулирование.
Но в данном случае, конечно, становится важно то, что обсудили Саргсян и Алиев во время этой встречи. А это в свою очередь означает, что важно, на каких особенно условиях выразили желание встретиться Саргсян и Алиев. То есть, они захотели встретиться независимо от всего, или выдвинули свои условия, то есть, встретимся, если…?
Если встреча приведет к разрядке ситуации, и значительному снижению нарушений перемирия, спасая жизни мирных жителей и военнослужащих, однозначно можно приветствовать. Но не стоит, конечно, забывать, что через несколько дней после последней встречи Саргсян-Алиев произошел один из самых громких и самых беспрецедентных инцидентов, когда азербайджанская сторона сбила армянский вертолет, который осуществлял учебно-тренировочный полет. То есть, встречи Саргсян-Алиев сами по себе не являются гарантиями предотвращения насилия и нарушений перемирия, напряженности и нестабильности, и важно, какое именно содержание имеют эти встречи. Иначе, до конца года может состояться встреча, а вот в начале следующего года, Азербайджан вновь может приступить к нарушениям перемирия.
В настоящее время, когда довольно напряженная ситуация в отношениях Запад-Россия, когда Россия изолируется, и наряду с этим, безусловно, также и увеличивается вероятность агрессивности, когда в вопросе Сирии Турция прибегает к открытому вмешательству, уже возникает необходимость в армяно-азербайджанском пакте о ненападении. Хотя понятно, что в этом вопросе нет 100-процентной гарантии того, что нападения не будет. Но, в любом случае, это какой-то сдвиг.
Причем, в этом заинтересован Запад, по крайней мере, пока в Грузии не появятся базы НАТО, которые позволят Западу в случае региональных военных действий быстро вмешаться. Территории НАТО в Турции в этом вопросе имеют коммуникационные возможности, но есть и другие политические нюансы, которые с точки зрения вмешательства в военные действия на Кавказе, для НАТО делают предпочтительнее территорию Грузии.
Россия, судя по всему, может подумать о варианте войны, чтобы предотвратить проникновение НАТО на территорию Грузии, поскольку нет никаких сомнений в том, в случае второй карабахской войны эта война перейдет в Грузию, и Москва попытается в вопросе Грузии с помощью военной силы восстановить потерянное. В этом вопросе соратником Москвы может быть также и Турция, которая тоже не может с воодушевлением принять перспективу обоснования НАТО в Грузии. А эта перспектива становится все более определенной, хотя здесь пока не затрагивается вопрос сроков. Просто логика геополитических событий постепенно генерирует эту перспективу.
Вот в этих условиях, стабильность в Карабахском вопросе становится для Запада важнейшей проблемой, в том случае, когда для России все более целесообразной становится нестабильность. Армения и Карабах в этом плане оказываются в сверхсложном положении, причем, в условиях отсутствия даже минимально необходимой внутренней обстановки.
В этом вопросе в Армении, как правило, постоянно доминировал следующий подход: власти всегда готовы и ждут какого-либо напряжения в Карабахском вопросе, или даже в случае отсутствия напряжения готовы использовать этот вопрос для того, чтобы заставить оппозицию замолчать, а оппозиция всегда надеется, что в Карабахском вопросе власти окажутся под таким международным давлением, что будут вынуждены сначала уступить, а потом, и вовсе уйти, после того как уступят, или перед этим, будучи устраненными со стороны сверхдержав по причине того, что не уступили. До сегодняшнего дня на карабахскую тематику не было внутриполитического дискурса, который дал бы основание для того, чтобы составить представление относительно изменения этих традиционных взаимоотношений.
