Вчера довольно интересное развитие получил саммит ОДКБ, который состоялся в Москве. Саммит прошел под председательством Армении, поскольку с 15-го сентября этого года в этой структуре председательство перешло к Армении. И вот, в ходе саммита под председательством Сержа Саргсяна прозвучало крайне жесткое выступление президента Армении, которое было ничем иным, как обвинением членов ОДКБ в невыполнении своих союзнических обязательств в отношении Армении. Это обвинение звучит в новой стадии армяно-азербайджанской напряженности, в которой, по сути, новый уровень напряженности с применением танков. В то же время, жесткое выступление Сержа Саргсяна прозвучало буквально через два дня после встречи Саргсян-Алиев.
Мнения и оценки относительно этой встречи, а также информация были довольно неопределенными. Так и не прояснилось, могли ли стороны во время встречи договориться о чем-то, в том числе, хотя бы в вопросе ослабления напряженности. Очень примечательно то, что после Берна президент иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров заявил, что Армения хочет посредством предлагаемого механизма расследования сохранить перемирие и статус-кво.
По сути, министр иностранных дел Азербайджана в сохранении статуса-кво из сопредседателей Минской Группы обвинил, по крайней мере, США в том, что США являются генератором предложения о механизме расследования. Это значит, что представленное в Берне не очень-то исходит из тех подходов, которые исповедует Азербайджан. С другой стороны, более вероятно, что в Берне был представлен не один подход, а разные подходы, даже на уровне сопредседателей.
Дело в том, что после встречи и в армянской, и в азербайджанской стороне была информация о том, что представляются те предложения, которые несколько лет назад были представлены сторонам в Казани. Это были российские предложения, которые удачно провалились только с помощью США и Франции, которые применили довольно серьезные усилия, чтобы провалить казанские соглашения. И, как известно, Казань, по сути, была пиком трехстороннего формата Москва-Ереван-Баку, сформированного в период президентства Медведева. Этот формат очевидным образом продвигался усилиями азербайджанского лобби, имеющего огромное влияние во время правления Медведева, со всеми вытекающими отсюда последствиями для Армении.
Фактически, РФ, по сути, возвращается к этой идее, хотя, возможно, никогда и не уходила от нее. Очевидно, что американское предложение о механизме расследования противоречит казанским идеям. И в Берне, судя по всему, произошло столкновение этих двух подходов, которое ничем не закончилось. Вот этому и последовало жесткое выступление Сержа Саргсяна в Москве. Вовсе не исключено, что Саргсян решил маневрировать между двумя подходами, в этом столкновении увидел возможность маневра, и решил не упустить момент, и озвучить обвинения в адрес ОДКБ, за невыполнение своих союзнических обязательств.
Здесь, конечно, самое интересное – это обстоятельство России. Как Серж Саргсян осмелился озвучивать такие обвинения, которые распространяются также и на Россию. Этот вопрос, несомненно, будет одним из самых распространенных вопросов, который сегодня с утра будет звучать в Армении. Дело в том, что Ереван уже столько времени ведет внешнюю политику, исходящую из интересов РФ, что никоим образом не внушает доверия то, что Армения может хотя бы в рамках ОДКБ озвучивать такие обвинения, в том числе и Москве.
И многие, несомненно, попытаются понять, что могло скрываться под этим фактором, и где здесь российские интересы, без которых Армения не может делать то-то значительное в каком-либо вопросе внешней политики. И это в том случае, когда с другой стороны, очевидно, что это тот минимум, который должна была сделать Армения, и уже давно, и не только в вопросе ОДКБ, а вообще российской политики последних лет.
Параллельно с этим, не можем признать, что традиционное пророссийское поведение Армении, в конце концов, привело бы ситуацию и в карабахском направлении, и по части армянской государственности к тому, что попросту был бы либо поставлен вопрос существования государственности, либо хотя бы минимальных проявлений суверенитета. И в этом случае, конечно, должен был возникнуть вопрос относительно того, могут ли власти Армении в этой ситуации выбрать первый вариант. И другой вопрос в том, не является ли в настоящее время ситуация именно такой, когда власти Армении должны выбрать: либо существование государственности, либо пусть и ценой личных рисков, но хотя бы минимальное проявление суверенитета.
П.С. Кстати, вчера в Армении произошло довольно интересное событие. Оно, по сути, не имело никакого прямого или косвенного отношения ко всему тому, что произошло в Москве, что прозвучало в выступлении Сержа Саргсяна, но интересно то, что в этот же день в Ереване состоялась встреча посла РФ в Армении Ивана Волынкина и координатора АНК Левона Зурабяна.
Интересно то, что, по сообщению АНК, обсуждались процессы, происходящие вокруг конституционного референдума, избирательные фальсификации, имевшие место в ходе референдума. Интересно, что посол РФ в Армении вдруг начал интересоваться избирательными фальсификациями. Между прочим, следует заметить также, что наблюдательская оценка СНГ относительно референдума почти была близка к идеальной.
