Объединение «Новая Армения» заявила, что начнет активные действия после праздников. До праздников «Новая Армения» заявляла о том, что Новый год встретим без «режима». А сейчас получается, что Новый год будем встречать с «режимом», а активность возобновится после праздников. А несколько месяцев назад «столетие встречали без режима», но потом произошло то, что произошло.
И, таким образом, на оппозиционной плоскости в политической жизни Армении происходит то, что происходит. Не происходит одного: ответственности перед обществом, ответственности за свое слово. Координатор Армянского национального конгресса Левон Зурабян заявил, что история не забудет тех, кто не поставили свою подпись под обращением АНК в Конституционный суд по поводу фальсификаций конституционного референдума. Речь идет о парламентской инициативе, чтобы можно было представить вопрос в Конституционный суд с 1/5 подписей парламента.
Безусловно, инициатива АНК в парламенте было средством, которое очень многое выявило относительно представленных там сил и деятелей. В то же время, в этой ситуации в очередной раз проявилось другое, не менее важное обстоятельство, которое играет ключевую роль для защиты общественных интересов в политических процессах в Армении. История не забывает еще одно: как собирали подписи для того, чтобы Роберт Кочарян предстал перед Гаагским судом за 1-ое Марта. Где в настоящее время эта инициатива? Никто не знает, но, наверно, немногие успели забыть, а история точно не забыла.
История действительно не забывает, и не забудет ничего. И самое главное, чтобы об этом в первую очередь помнили именно оппозиционные силы, чтобы при провозглашении каких-либо публичных целей и действий не забывали связь со своими прошлыми целями, действиями и декларациями. В конце концов, никто не может обвинять «Новую Армению» в том, что до Нового года не произошла смена власти. Смену власти нелегко осуществить, особенно в таких системах, как в Армении. Это действительно сложная и тяжелая работа, и действительно достойны уважения все те люди, которые тем или иным образом берут на себя решение этой проблемы.
Просто люди, которые берут на себя эту проблему, с правильной мили неправильной методологией, должны уважать также и общество, и нести ответственность за каждое направленное обществу слово, декларацию, провозглашенную цель. Общество ни одну силу не может обвинить в том, что проблемы власти, изменения ситуации до сих пор нерешены, но общество может обвинить за безответственность в отношении провозглашенных перед ним целей и деклараций, за отсутствие отчетности. Причем, людям не нужны извинения по поводу того, что не получилось, не смогли сделать и так далее. Это моральная сторона проблемы, между тем, проблема имеет и политическую сторону, и каждая политическая инициатива, которая была провозглашена от имени той или иной силы, проявляющей оппозиционные амбиции, в случае неосуществления, должна удостаиваться общественного обсуждения, и эта сила должна не просить прощения, а дать объяснения относительно того, почему не осуществилась, что не получилось.
Это вообще важно с точки зрения логики общественной борьбы, чтобы сформировалась среда общей ответственности за все политическое поле. Таким же образом, никто не имеет права обвинять АНК в том, что дело Кочаряна не находится, не представлено в Гаагском суде. Более того, если рассматривать вопрос из глубины, возможно, сможем выяснить, что вообще эта инициатива была неправильной. Проблема здесь совершенно другая, проблема в том, что была провозглашена инициатива, которую никто не преследовал, провозгласившая политическая сила не понесла ответственность за свою инициативу, а причиной стало изменение политической конъюнктуры, когда АНК начала сотрудничать с теми политическими силами, которые очевидным образом ассоциировались с политическим кругом Роберта Кочаряна.
В данном случае, Гаагское дело является всего лишь примером безответственности и непоследовательности политической силы, и проблема общественных требований именно здесь, общество именно по этой части имеет право предъявить политической силе требования, иначе инициатива по представлению дела Кочаряна в Гаагский суд сама по себе больше неинтересна. На фоне безответственных перед обществом властей Армении, атмосфера безответственности просто окончательно делает процессы деконструктивными.
На фоне безответственных властей, сверхважным становится существование оппозиции, несущей ответственность за каждое свое слово. В конце концов, проблема также не в том, что оппозиция обязана сделать реальностью каждое свое слово, каждую свою цель. В конечном счете, от провала не застрахована ни одна инициатива. Проблема в том, насколько политическая сила открыта для полноценного обсуждения с обществом своих провалов и неэффективности, представления пояснений, и принятия ответственности за неудачи.
В конечном счете, это в первую очередь делает честь именно той политической силе, которая создает право на ошибку, что является также одной из предпосылок эффективности борьбы, одной из предпосылок формирования эффективной оппозиции.
