Армянский национальный конгресс продолжает утверждать, что Конституционный суд должен расследовать инициированное со стороны АНК обращение относительно признания результатов референдума конституционных изменений недействительными.
Конституционный суд вчера распространил сообщение, что в порядке и в сроки, установленные по Конституции Армении, по закону Армении «О Конституционном суде», по закону Армении «О референдуме», и по закону Армении «Регламент Национального Собрания» в Конституционный суд не поступало каких-либо заявлений от предусмотренных Конституцией Армении и законом Армении «О Конституционном суде» соответствующих правомочных субъектов относительно спора, связанного с результатами референдума 6 декабря 2015 года.
Представители АНК утверждают, что они не только лично отнесли заявление в Конституционный суд, где, однако, 18-го декабря в 17:40 уже никого не было, чтобы принять его, но и отправили заявление почтой. Проблема в том, что, говоря «о правомочных субъектах», КС имел в виду 27 депутатов, между тем, под представленным заявлением стояли всего лишь 19 подписей депутатов.
АНК считает, что 19 подписей депутатов достаточно, чтобы Конституционный суд расследовал их заявление. Теперь объясняют, что если АНК, как фракция участвовала в избирательном процессе, на всех избирательных участках были свои доверенные лица, то почему не имеет права оспаривать результаты этих выборов в Конституционном суде. Это общие формулировки, потому что согласно пункту 3 статьи 101 действующей Конституции, в Конституционный суд могут обратиться, по крайней мере, одна пятая депутатов Национального Собрания, а это составляет 27 депутатов.
Казалось бы, нет смысла так упорно требовать, чтобы КС принял заявление, если изначально ясно каким может быть вердикт Конституционного суда. Конституционный суд ни в коем случае не может признать недействительными результаты референдума. Разве АНК хочет обратиться в КС только для того, чтобы в очередной раз констатировать, что эта структура находится под влиянием властей, и после опубликования решения в очередной констатировать, что КС не в состоянии самостоятельно принимать решения.
Между тем, АНК, обращаясь в КС, преследовала далеко идущие цели. Если бы АНК удалось собрать 27 подписей, и КС начал расследование вопроса АНК, то новая Конституция не вступила бы в силу. А после вступления измененной Конституции в силу, должно начаться обсуждение нового Избирательного кодекса с тем расчетом, что до мая он будет принят, и в июне вступит силу. В международных структурах требуют, чтобы законодательство, регулирующее избирательный процесс, изменилось, по крайней мере, за год до выборов, чтобы участники избирательного процесса могли подготовиться к выборам, учитывая эти изменения.
Но если бы Конституционный суд начал расследовать заявление АНК, то механически заморозилось бы вступление в силу новой Конституции, и прекратились бы также и работы вокруг нового Избирательного кодекса. АНК надеялась, что этот процесс можно будет растянуть, чтобы Избирательный кодекс до мая не был принят, и власти оказались перед правовым кризисом. Но АНК не удалось собрать 27 подписей, и сейчас у них нет никаких оснований утверждать, что КС должен расследовать их заявление. Соответствующие статьи Конституции уже в этом месяце вступят в силу.
Вчера стало известно, что вопрос конституционного референдума руководитель фракции АНК Левон Зурабян обсудил с послом России в Армении Иваном Волынкиным. По мнению АНК, Зурабян представил процесс, развернувшийся вокруг референдума конституционных изменений, «а также произошедшие массовые правонарушения».
Левон Зурабян после встречи с председателем Света Федерации Валентиной Матвиенко в Национальном Собрании уверял, что Россия против конституционных изменений. Наверно, Зурабян до сих пор придерживается этого мнения, и попросил посла Волынкина стать посредником, чтобы КС расследовал заявление, и признал недействительными результаты референдума. Это последняя возможность России, чтобы доказать АНК, что они действительно против конституционных изменений.
