Пресс-секретарь министра обороны Арцрун Ованнисян на днях заявил, что действия, которые совершаются на границе, больше нельзя характеризовать приграничными инцидентами, и можно говорить о войне. Кому было направлено это заявление – Азербайджану, что Армения принимает вызов войны, армянскому обществу, которое должно психологически быть готовым к военным трудностям, или союзникам Армении, которые обязаны в случае войны помочь нам? Наш собеседник – назначенный недавно на должность консультанта-советника представительства Нагорно-Карабахской Республики в Армении Гарник Исагулян.
— Как понимать заявление Арцруна Ованнисяна, объявляет ли Армения войну Азербайджану на уровне пресс-секретаря Минобороны?
— Думаю, что господин Ованнисян, будучи пресс-секретарем Минобороны Армении, выразил свое мнение, которое не имеет никакого отношения к объявлению войны, потому что Конституцией Армении четко установлено, в каких условиях можно объявить войну, кем, и в каком порядке. Господин Ованнисян просто хотел сказать, что мы находимся в военном положении, в котором находимся уже, по общим подсчетам, более 27 лет, начиная с 1988 года.
— На Ваш взгляд, кому было направлено заявление Ованнисяна – Азербайджану, армянскому обществу, или России и нашим союзникам по ОДКБ?
— Я снова говорю, что, по моему мнению, Арцрун Ованнисян представил свое личное мнение, и даже неофициальное мнение Минобороны. А официальное мнение Армении в таком вопросе может представить только президент Армении, выступление которого на последнем саммите стран-членов ОДКБ было очень четким, и в нем существовали послания нашим союзникам по линии безопасности. Что касается опасности войны, то не думаю, что существует угроза широкомасштабной войны, и даже то, что Азербайджан начал использовать крупнокалиберное оружие, еще не означает, что у него есть столько смелости, чтобы перейти к широкомасштабному нападению. Во-первых, в вопросе возобновления войны у Азербайджана нет поддержки мирового сообщества. И международное сообщество считает, что еще не закончились возможности урегулирования проблемы мирным путем. А также Азербайджан не уверен, что в случае войны сможет сохранить даже то, что есть. Напротив, я уверен, что в случае войны Азербайджан понесет ужасные потери, даже больше, чем в начале 90-ых. Именно по этой причине исключаю то, что Азербайджан пойдет на такое сумасшествие.
— До недавнего времени Армения говорила о том, что нет необходимости во вмешательстве ОДКБ в армяно-азербайджанский конфликт, поскольку армия Армении самостоятельно может решить проблему сдерживания Азербайджана. Почему сейчас изменилась риторика, когда Армения обвиняет стран-членов ОДКБ в безразличии?
— Я сам не вижу изменения риторики, и не считаю, что президент республики до сих пор не использовал возможность выступить в различных инстанциях, чтобы дать понять всем сторонам то, о чем очень четко заявил 21-го декабря в Москве. Теперь тоже президент не заявил, что мы нуждаемся в ОДКБ, мессидж был очень четким: если ты находишься в какой-либо системе, то должен ожидать того, что страны этой системы безопасности, если даже не поддерживают тебя, то хотя бы не мешают. Между тем, мы знаем, что некоторые страны-члены ОДКБ в международных инстанциях делают заявления и действия, которые не только не проармянские, но просто проазербайджанские. Президент хотел сказать не то, что мы нуждаемся в вашей защите, а то, что не наносите нам удар в спину.
— После уничтожения российского бомбардировщика Су-24 в ноябре уже стало ясно, что государства-члены ОДКБ не готовы выступить воедино даже с Россией, куда там до Армении. Не пришло ли время констатировать, что военно-политического союза под названием ОДКБ не существует, и каждый из членов этого союза защищает свои государственные интересы, не считаясь с интересами остальных стран, нет такого понятия, как общие интересы?
— Выступление президента республики именно было о том, что военный союз подразумевает некоторые проявления, независимо от взаимоотношений между каким-либо государством этого союза с государством вне этого союза. С этой точки зрения, как начальник генерального штаба Армении, так и министр обороны, и президент республики, поддерживая нашего стратегического союзника, выступают именно с позиций союзника, и защищают не просто так, а вполне обоснованно.
— Понятно, что Армения выполняет свои союзнические обязательства, но факт остается фактом, что мы свою безопасность связали с организацией, которая фактически не действует, а при необходимости остальные члены этой организации не выполнят свои союзнические обязательства в отношении Армении.
— На все нужно смотреть, исходя из целесообразностей данного исторического периода. Оставим в стороне то, что может дать в будущем это сотрудничество, но то, что наше участие в этом сотрудничестве имело положительное влияние, это очевидно. Чтобы понять это, нужно посмотреть на наших соседей, которые в свое время были в СНГ, в других структурах, а потом пошли по пути евроассоциации. Мы видели, что произошло в результате этого в той же Грузии и Украине. Будучи в ОДКБ, у нас не было потерь, что означает, что в вопросе выбора стратегического союзника мы не ошиблись.
