Руководитель парламентской фракции Ваграм Багдасарян сказал, что 2015 год был бурным годом, и все цели, которые были поставлены, осуществили.
А какие цели поставили власти Армении? Представитель этих властей говорит об осуществлении личных целей, или общественных, государственных? Дело в том, что представители власти Армении являются строго эффективными, последовательными, целенаправленными инициаторами в вопросе осуществления семейных целей, клановых целей. Когда дело доходит до государственных, общественных целей, выясняется, что их нет, они не ощутимы, или, так сказать, минимизированы.
Например, Вардан Багдасарян говорит, что удалось сохранить стабильность в условиях сложных экономических вызовов. То, что вызовы были сложными и продолжают оставаться таковыми, вне всяких сомнений. Но неизвестно почему, в условиях этих сложных вызовов, обществу, государству достается стабильность в качестве цели, то есть, сохранение имеющегося, недопущение потрясений или развала, а вот в клановых, семейных направлениях властей цели всегда прогрессивные, их доходы растут, личные, семейные, клановые достижения растут.
Никто, конечно, не против того, чтобы крупные и малые представители власти имели такие достижения, чтобы они, их семьи были радостными, счастливыми, жили благополучной жизнью. Проблема не в этом. Проблема в том, что граждане Республики Армения тоже имеют такое право, причем, не только не меньше, но и больше прав, потому что граждане Армении уже около двух десятилетий носят лишения становления государственности, в отличие от представителей власти и их семей, и кланов, которые уже два десятилетия пожинают плоды государственности.
Накануне экономических вызовов, параллельно с их усилением, власти Армении вполне осознанно снизили общественные и государственные цели, для увеличения возможности осуществления личных целей. Характер и масштабы экономических вызовов таковы, что уже несколько лет подряд практически невозможно установить на обеих плоскостях высокие планки, учитывая характер властей.
Власть в Армении строится на личных интересах на протяжении многих лет. При таких обстоятельствах, в условиях сложных экономических реалий, вызовов, в каком-то смысле, и угроз, невозможно сохранить высокую планку личных, семейных, клановых целей, в то же время, не снижая даже декларативную планку общественных и государственных целей. Например, если в 2008 году Серж Саргсян с парламентской трибуны заявлял, что пришло время для больших целей, больших программ, потому что он должен был решить проблему преодоления давления после 1-го Марта со стороны общества, то сейчас Серж Саргсян ничего не заявляет, а назначенное им правительство заявляет, что не нужно ждать никаких улучшений, нужно потерпеть, и затянуть пояса. Причем, это говорится обществу, потому что ни один из членов этого правительства, начиная с премьер-министра, ни на сантиметр не затянули пояса, никто не продал свой особняк на Монументе, чтобы купить более скромный дом эконом класса в другом месте, потому что год трудный, и наполнен вызовами. Пояс должно затянуть общество, потому что власти нуждаются даже в ослаблении поясов, поскольку они уже давят на талию.
Конечно, властям Армении не чужда гуманность. Их представители, родственники, друзья, сваты осуществляют такие благотворительные акции для общества, что практически нельзя не прослезиться. Но также для того, чтобы стать свидетелем этих акций нужно, чтобы общество затянуло пояса. Иначе, как они будут осуществлять благотворительность? Ведь ресурсы благотворительности напрямую связаны с затягиванием поясов общества. А благотворительность – это одна из целей властей, хотя, правильнее будет сказать, что целью являются хвалебные оды о благотворительности. Потому что они занимают больше времени и пространства, чем благотворительность.
Таким образом, год действительно был многосторонне эффективным в пане осуществления целей властей. Просто эти цели уже не только не имеют отношения к общественным и государственным целям, но и осуществляются за счет общественных и государственных целей, во много раз быстрее, чем раньше, поскольку ресурсы уже не те.
С другой стороны, обществу, пожалуй, пришло время прийти к осознанию того, что власти за счет общества и государства свои личные цели будут неуклонно осуществлять до тех пор, пока позволяет общество. Достижение ответа на этот вопрос, пожалуй, должно быть главной ближайшей целью общества, и чем быстрее она осуществится, тем больше приблизится уже вероятность и возможность осуществления общественных и государственных целей.
Очевидно одно, что, как и раньше, общество и впредь не сможет помешать осуществлению целей властей.
