«Российская сторона еще не перестала быть фактором, потому что судебное расследование проводится на территории российской базы, и по делу об убийстве Аветисянов, как во время предварительного следствия, так и судебного расследования, по сути, российская сторона не только присутствует, но и контролирует действия. Это факт. В беседе с Первым Информационным отметил председатель Ванадзорского офиса Хельсинкской ассоциации Артур Сакунц.
Отмечается, что Пермяков лично сказал, что вошел в дом Аветисянов, и попросил воды. «Пермяков так рассказывает, но показания подозреваемого или обвиняемого не являются основанием, в деле нет других доказательств, подтверждающих показания Пермякова», – отметил Артур Сакунц.
По его мнению, следственные органы не обратили внимания на простейшие вопросы, существует целый букет противоречий. «Возникло множество вопросов, которые находятся не на правовом поле, а на поле межгосударственных отношений».
«По официальной версии, он вошел в дом для того, чтобы взять деньги и одежду. Если причина была в этом, то он мог пойти в любое другое место, совершить убийство и взять все, что нужно. Почему нужно было пройти такой длинный путь? Если самым легким вариантом было то, чтобы искать открытую дверь, то в таком случае, при наличии такого простого мотива, почему российская сторона продолжает скрывать Пермякова от армянского правосудия? То, что сейчас происходит, означает препятствование осуществлению правосудия, то есть, не только в стадии предварительного расследования, но и в стадии судебного расследования российская сторона удерживает Пермякова под своим контролем»,- отметил А. Сакунц, который выступает также и в качестве правопреемника пострадавших.
А. Сакунц комментируя запись, сделанную на сайте «Odnoklassniki.ru», согласно которой, Пермяков заключил соглашение с сатаной, отметил: «Это действительно есть в материалах дела, запись была сделана в 2013 году, после этого в поведении Пермякова нет никаких фактов относительно этого».
«К сожалению, Республика Армения достигла не того, чтобы Пермякова передали правосудию Армении, а того, чтобы правосудие Армении передали в распоряжение российской военной базы,- выразил беспокойство А. Сакунц,- в этой ситуации у нас есть серьезные намерения для осуществления должного правосудия. Если будет так продолжаться, то защитники Пермякова имеют все основания для того, чтобы опротестовать любой приговор, которым Пермякова признают виновным. Подобный непоследовательный, беспринципный, безграмотный, недостойный подход, по сути, все правовые обоснования отбрасывает в сторону, и не возникает никакой возможности для восстановления нарушенного права гражданина Армении. Здесь ответственность несут власти Армении».
