На зимней сессии ПАСЕ, которая состоится с 25-29 января, будут обсуждаться сразу две антиармянские резолюции. В одной из них, автором которой является британский депутат Роберт Уолтер, делается призыв Армении вывести армянские вооруженные силы из Нагорного Карабаха и других территорий, установить на этих территориях полноценный суверенитет Азербайджана. Другой доклад, автором которого является боснийский депутат Милица Маркович, относится к Саргсангскому водохранилищу, и называется «Азербайджанские приграничные села преднамеренно лишены воды».
Члены армянской делегации в ПАСЕ заявили, что разработали тактику для предотвращения принятия антиармянских резолюций, но не опубликовали. Бывший руководитель армянской парламентской делегации ПАСЕ Ованнес Ованнисян в беседе с нашим корреспондентом выразил мнение, что, по всей вероятности, одна из антиармянских резолюций будет принята, но не исключил того, что вообще их принятие может провалиться в случае систематизированной работы армянской стороны.
Об этом и других вопросах Первый Информационный побеседовал с бывшим руководителем армянской парламентской делегации в ПАСЕ, руководителем Либеральной партии Армении Ованнесом Ованнисяном.
— Господин Ованнисян, 25-го января на пленарном заседании ПАСЕ будут обсуждаться две антиармянские резолюции. Член армянской делегации говорят, что они разработали новую тактику для предотвращения принятия этой резолюции, но не раскрывают ее. Как Вы считаете, в этой стадии можно ли на самом деле предотвратить принятие этих резолюций?
-Я уверен, что наша делегация, наша страна может преодолеть также и эту стадию, но глубоко не уверен, что в результате голосования ПАСЕ эти две антиармянские резолюции не будут приняты. Я думаю, что одну из них аннулируют, а вторую могут принять в результате голосования. Это мое личное мнение. Решения ПАСЕ принимаются в результате голосования. Эти решения вообще не имеют правовой ценности, они носят другой характер. Но, в любом случае, мы сегодня стоим перед фактом: в повестку дня пленарного заседания ПАСЕ вошли не очень приятные для Армении резолюции, которые должны быть поставлены на голосование в ходе зимней сессии. Что будет сделано? Вы считаете, что, как говорят власти, ведется секретная тактика? Возможно, но это очень простые проблемы, всего лишь должны быть поставлены на голосование резолюции, которые не должны быть приняты в результате этого голосования.
Что для этого нужно сделать? Нужно было много работать с делегациями, наши послы в странах Совета Европы должны были работать с парламентскими делегациями этих стран. Посол, который представляется в Страсбурге, должен работать там с руководством ПАСЕ, и вообще с комитетом министров. Нашей делегации предстоят довольно серьезные дела. Они должны работать со своими партнерскими делегациями, нужно провести серьезное разделение труда. В конце концов, я считаю, что ничего еще не потеряно.
Когда я был руководителем армянской делегации, в то время было несколько случаев, когда мы не смогли в этих комиссиях решить проблемы, но эти резолюции ПАСЕ не приняла по результатам голосования. В этом случае проблема немного сложная, потому что есть два вопроса, две резолюции.
— Если, тем не менее, Ваши прогнозы осуществятся, и одна из армянских резолюций будет принята, какое отступление будет зафиксировано в связи с процессом урегулирования Карабахского вопроса, поскольку обе эти резолюции относятся к процессу урегулирования Карабахской проблемы.
— Решения ПАСЕ не носят императивный характер, они больше носят политический, консультативный характер, платформа ПАСЕ ничего не навязывает, просто это резолюция, которую азербайджанцы или те люди, которые каким-то образом поддерживают Азербайджан, начнут использовать, всего лишь это.
— После принятия антиармянских резолюций в комиссиях прозвучало мнение, что члены армянской делегации должны быть заменены, если допускают такие провалы. Каково Ваше мнение по этому поводу?
— Я не хочу говорить, что должны быть заменены, потому что они плохие или хорошие, кроме 1-2 членов, никого я не знаю. Просто мы должны были решить одну проблему, мы не должны были допустить, чтобы в этих комиссиях принималась такая резолюция, и сейчас мы стоим перед этой проблемой, потому что в комиссии легче предотвратить, легче вывести этот вопрос из повестки дня обсуждений, чем оставить, чтобы в комиссиях принималось решение, потом поступало в ассамблею. В ассамблее сложнее решить эту проблему.
— Армянская делегация постоянно говорила, что причиной принятия подобных резолюций является икорная дипломатия Азербайджана, которая побеждает в ПАСЕ. Думаете. Это утверждение обоснованное?
— Не думаю. Если говорите, что икорная дипломатия, вы обижаете весь Совет Европы. Конечно, это всегда было, и будет. В наше время тоже, когда Алиев – сегодняшний президент Азербайджана был председателем азербайджанской делегации, была эта икорная дипломатия, но делать это основанием для решения каких-то проблем, означает всего лишь оскорбить страны Совета Европы. Не думаю, что это нужно сделать обоснованием того, что они используют икорную дипломатию, и у нас возникают там какие-то проблемы. Мы тоже можем использовать более разумную дипломатию, так что это просто нельзя считать причиной.
— То есть, на самом деле эти резолюции были провалом работы армянской стороны?
— С этим мнением я тоже не согласен, я не говорю, что делегация не хотела работать, или плохо работала. В ПАСЕ вопросы не решаются независимо, это результат общей региональной политики, это результат глобальных событий. Ничего случайного в ПАСЕ не происходит.
Я глубоко убежден, что, скажем, те же европейские страны, Совет Европы в течение полугода в отношении Азербайджана приняли довольно жесткую позицию, и сейчас тоже мы видим, какая жесткая в США позиция, а теперь в Совете Европы принимается резолюция в пользу Азербайджана, против Армении.
Я считаю, что это игры политической конъюнктуры, которые везде существуют, а также и в Совете Европы.
