Немногие оспорят мнение представителей власти о том, что в Армении сегодня нет политической силы – адекватного противовеса властям. Безусловно, когда представители власти озвучивают подобные заявления, то кроме того, что эти заявления являются отражением реальности, возможно, прежде всего, конечно, являются проявлением цинизма и непристойности. По той простой причине, что в Армении вообще не может быть политической оппозиции – адекватного противовеса власти, поскольку для этого, прежде всего, нужна политическая власть.
Для того, чтобы в Армении оппозиция была адекватной властям, должна воровать адекватно властям, применять насилие, нарушать Конституцию, иметь монополии и погрязнуть в коррупции. Таковы власти, и противовесом для таких властей может быть только адекватная властям оппозиция. Но ясно, что оппозиция не может быть такой, поскольку в руках властей находятся все карательные рычаги, силовые структуры, которые сразу решат вопросы оппозиции. И кроме того, настоящая, знающая себе цену оппозиция, конечно, не позволит себе погрязнуть во всем том, в чем погрязли власти, даже для того, чтобы победить властей любой ценой.
Не всякий может руководствоваться вариантом: цель оправдывает средства. Более того, возможно, в Армении нужны изменения именно для того, чтобы из общественного подсознания вышла эта философия. Следовательно, Армении нужна оппозиция, лишенная этой философии. Однако, наряду со всем этим, с другой стороны, конечно, у властей действительно нет оппозиционной силы – противовеса. И здесь то, что оппозиционные силы не могут и не должны быть, как власти, не является оправданием для той ситуации, что нет этого оппозиционного противовеса, который своей силой может принуждать властей к чему-то, или заставить просто вернуть народу позиции, которые они захватили антиконституционным путем, вернуть в конституционные рамки.
Перед оппозицией стоит императив становления ассиметричным противовесом для властей, и эта проблема в настоящее время, мягко говоря, далека от эффективного обслуживания, и тем более, от решения. А это приводит к тому, что власти становятся более самоуверенными, циничными, естественно, более дерзкими по своему характеру. С этой точки зрения, как бы для общества не было печально проявление цинизма властей, что у них нет адекватного противовеса, тем не менее, это должно подтолкнуть не только на меткие ответные реакции, характеризующие эти проявления и эмоциональные оценки властей, но и на размышления относительно того, как решить проблему формирования этой асимметричной оппозиционной силы, чтобы это привело к формированию системы долгосрочной сопротивляемости. Это – ключевая проблема.
То есть, для властей должно быть ясно, что асимметричная оппозиционная сила имеет долгосрочный ресурс сопротивляемости, и традиционные методы властей против него не могут работать. В Армении тактика подталкивания властей на краткосрочное поражение может быть самообманом. В настоящее время в Армении объективно нет и почти также объективно в ближайшем будущем не может намечаться та сила, которая будет способна констатировать краткосрочные успехи, если, конечно, не получит, скажем, поддержки внешних политических центров. А настроенности на такую поддержку в этих центрах не только не наблюдается, будь то Запад, или Россия, но и, напротив, очевидно, что с этой точки зрения, решения, принятые насчет Армении, были направлены на длительные политико-экономические процессы.
В соответствии с этим, в Армении формирование асимметричной оппозиционной системы может иметь успех в случае долгосрочного расчета. Причем, чем в более долгосрочной перспективе делается этот расчет, тем в более короткие сроки будут ощущаться различные эффекты работы, пусть и в основном маленькие. Во-первых, в Армении в настоящее время существует не проблема того, чтобы понять, что означает власть, и какой она должна быть, а что собой представляет оппозиция, и какой она должна быть. То есть, от оппозиции в Армении больше не требуется характеристики или описания властей. С этой точки зрения, прежние оппозиции и жизнь сделали все возможное.
В настоящее время, проблема общества заключается в том, чтобы понять, подробно получить представления о виде, способностях, характере, ценностях оппозиции. Причем, с этой точки зрения, например, четкая позиция относительно одной внутренней или внешней проблемы может с точки зрения армии сторонников или степени доверия оказать большую услугу, чем самые строгие, и даже самые красочные общие оценки относительно правящего режима. В конце концов, оппозиция в Армении с какого-то момента превратилась с «эстрадное» занятие, вместо политического.
В Армении необходимо перевести оппозиционную деятельность из эстрады в политику, перенести со сцены на трибуну. Только это может быть эффективным ответом на цинизм властей, которые, пожалуй, рассчитывали именно та то, что циничные и высокомерные заявления об отсутствии адекватного противовеса выведут общество из равновесия. Именно здесь, с отношения к заявлениям должно начать асимметричное движение.
