Возможные изменения правительства могут серьезно нарушить и без того неоднородную структуру РПА. Дело в том, что в Армении, фактически, будут происходить две параллельные реалии – с одной стороны, пусть и маленькая, но неизбежная оптимизация в системе управления, обусловленная экономической ситуацией, с другой стороны, создание коалиции, формальной или неформальной, обусловленное внутриполитической ситуацией.
То есть, с одной стороны, уменьшится пирог власти, с другой стороны, увеличится число субъектов, прикрепленных к нему. Это означает, что увеличение должно произойти за счет РПА, которая за это время единолично распоряжалась этим пирогом. Естественно, эта реальность в РПА вызывает большое внутреннее недовольство и напряженность. Причем, ситуация сложная и многослойная. Проблема в том, что, так сказать, различные крылья РПА имеют свою пирамидальную структуру, то есть, только иерархия не полная. Есть основная большая пирамида РПА – иерархия. Параллельно с этим, есть также и различные крылья, маленькие пирамиды. Скажем, есть большая пирамида, в которую входят маленькие пирамиды. Таким образом, есть пирамида Овика Абраамяна, есть иерархическая пирамида Самвела Карапетяна, есть другие большие и маленькие пирамиды, у которых в большой пирамиде есть свои, так сказать, верхушки.
Оптимизация, по сути, пожалуй, произойдет, так сказать, в рамках маленьких пирамид, поскольку так легче, чем обеспечить какие-либо сокращения или оптимизацию в большой пирамиде, где ставки более крупные. То есть, по сути, получится, что создание коалиции произойдет за счет внутренних пирамид РПА. Причем, неизвестно, за счет какой. Например, теоретически, не исключен вариант, когда для сохранения своего места в большой пирамиде маленькая пирамида будет вынуждена пожертвовать интересами членов или представителей своей маленькой пирамиды.
Таким образом, так сказать, де-факто стабильность пирамиды власти будет обеспечиваться за счет существующих внутри пирамид власти потрясений. Это максимально безопасный способ, который может выбрать система власти, поскольку, чем ниже опускается иерархия, тем больше, так сказать, ресурс единого сопротивления распыляется. Вершинам пирамид друг с другом почти нечего делить, следовательно, у них есть большие ресурсы для сопротивления, но нет мотивации бороться друг с другом, или объединиться друг с другом против кого-то, предположим, против Сержа Саргсяна. Зато, так сказать, различные слои пирамид во внутренней структуре имеют общие мотивации для единого сопротивления, но нулевые ресурсы.
Таким образом, система власти идет на максимально безболезненную для себя оптимизацию, в то же время, также и на коалицию. По сути, этот процесс может быть явлением, которое в нынешней ситуации может кардинально изменить состав социальной основы системы власти, властей. Нужно быть внимательными – состав, а не тип. Потому что в плане типа нет предпосылок для изменения, а вот состав, по всей вероятности, может измениться. И не исключено, что это изменение продиктовано не только объективными политико-экономическими реалиями, которые требуют минимальных шагов, и невольно приводят к изменению, пересмотру состава социальной опоры, но и к конкретными тактическими выводами, которые, так сказать, главная пирамида системы сделала в результате референдума конституционных изменений.
Референдум, по сути, провалился, да еще и полностью. Это также означает, что была сожжена социальная опора властей. Идеальным вариантом было бы изменение ее типа, но правящая система рассматривает это не в качестве средства, а в качестве риска. Следовательно, возникает необходимость значительного изменения состава накануне выборов 2017 года. Происходит два в одном. То есть, инициатива по номинальному изменению состава не только технически сложная и нецелесообразная, но и может привести к смешным реалиям.
По этой причине эта проблема, так сказать, подтекстовая, которая решится в результате перестановки власти, нынешнего процесса создания коалиции, косвенным образом в первом слое решаются совершенно другие проблемы, которые в глубинных или низших слоях приводят к естественным трансформациям, решив для властей нем менее важную проблему существенного изменения социального состава.
В вопросе повторного разыгрывания этой раскрытой карты будут серьезные трудности, поскольку после конституционного референдума общество, по сути, поименно зафиксировала фальсификаторов. Более того, даже международное сообщество зафиксировало, заявив, что в отношении них могут быть санкции. Но для правящей системы вызвало проблему не столько это, сколько то, что, фиксируя поименно фальсификационный социальный ресурс, общество может принять определенные профилактические меры. По этой причине возникает изменение состава социальной опоры, то есть, фальсификационного «черного» ресурса, но не прямое, чтобы никто не догадался, а такое, чтобы это изменение произошло незаметным ля этого состава способом.
