Президент Кыргызстана аннулировал программу строительства ГЭС с Россией, что ратифицировал парламент этой страны. Представитель Министерства иностранных дел РФ Захарова заявила, что они с уважением относятся к этому решению. Это решение Бишкека было обусловлено тем, что Россия в настоящее время имеет экономические проблемы, которые не позволяют осуществлять совместную программу ГЭС.
Об этих проблемах России заявил также замминистра финансов Армении Павел Сафарян, который накануне в беседе с журналистами отметил, что экономическое состояние России может поставить под сомнение армяно-российские кредитные соглашения. Конечно, сегодня уже Министерство финансов пояснило, что это не относится к кредиту в 270 млн долларов на ремонтирование атомной станции, и к кредиту на предоставление вооружения. Тем не менее, армяно-российское финансово-экономическое сотрудничество имеет такие объемы, что недовыполнение договоренностей по другим направлениям приведет к серьезным проблемам для Армении, тем более, в тех сферах, которые являются инфраструктурными.
Например, какое влияние окажет экономическое состояние РФ на управление армянскими железными дорогами, которое осуществляется посредством Российских железных дорог. Тем более, что армянские железные дороги работают с ущербом, и бюджет Армении выделяет огромные средства для субсидирования этих ущербов. В соответствии с этим, возникает вопрос, может ли армянская сторона проявить волю, как киргизское правительство, и аннулировать армяно-российские рискованные договоренности, и искать в этом направлении новых партнеров. Более того, здесь не только проблема конкретных договоренностей, а вообще государственного партнерства. И вопрос не в том, что Армения должна руководствоваться принципом «где хорошо, там и родина», и если Россия не дает денег, должна пойти в другую сторону, где есть деньги. Проблема более глубокая, и сводится к системным, структурным изменениям экономики Армении. И в этом смысле, конечно, вопросы не могут относиться только к конкретным договоренностям.
Должны быть глобальные вопросы, например, в рамках ЕАЭС, тем более, что Армения с февраля берет на себя председательство в этой структуре, и премьерство в ЕАЭС переходит к Тиграну Саргсяну. Армения не имеет права взять на себя даже функции консьержа ЕАЭС. Армения должна использовать свое председательство либо для выдвижения важных для себя предложений, либо просто в случае их торможения, постаивать вопрос не прекращения, а замораживания, приостановления своего членства. Здесь, однако, возникает «вечная» для Армении проблема безопасности. Продолжает ли Армения подвергаться тем шантажам и угрозам, с помощью которых 3-го сентября Армения вступила в ЕАЭС.
Но здесь, конечно, возникает другой, пожалуй, более важный и фундаментальный вопрос. В политической жизни Армении на широком общественном уровне так и не было ни одной попытки понять, о каких угрозах идет речь, какого они характера, формы, глубины, насколько они реалистичны, насколько обдуманны и стереотипны, какие из них были страхом, а какие трезвыми и прагматичными шагами.
И если на широком общественно-политическом уровне в Армении не объяснили обществу, каковы, в конце концов, наши угрозы безопасности не по форме, а по содержанию, то это означает, что Армения продолжает подчиняться этим угрозам. Первый шаг по преодолению угрозы – это полноценное признание этой угрозы. Кто поможет обществу Армении диагностировать угрозы безопасности Армении, чтобы полноценно приступить к их преодолению и нахождению средств.
