Стартовавшие в Армении коалиционные обсуждения, а заседание Исполнительного органа РПА, состоявшееся 21 января, свидетельствовало о том, что они уже стартовали, став очередными для Армении, тем не менее, по своему характеру они будут существенно отличаться от предыдущих коалиций. А причиной этому – не изменение образа мысли властей Армении, а изменение ситуации, в том числе, и во всем мире. Это повлияло на нынешний этап формирования власти в Армении, который является не просто очередным этапом.
Армения вступает в третье десятилетие независимости, и это происходит в то время, когда мир вступает в этап системного пересмотра отношений. Это оставляет свой след и на Армении. Теперь эти следы экономического воздействия становятся достаточно ощутимыми. Они в свою очередь влияют на политические процессы. В Армении, по большому счету, остались в прошлом времена прямого внешнего политического воздействия или времена вероятности этого воздействия. Армения вступает в этап, на котором геополитические силовые центры будут соотноситься с экономическими рычагами и механизмами, и с помощью которых будут решаться и политические вопросы. То есть, эти вопросы власти Армении и политическая система решат между собой, а так называемое внешнее управление процессами будет осуществляться при помощи экономических рычагов.
Очевидно, что, как всемирная экономическая система изжила себя, и в настоящее время происходит ее существенный пересмотр, в логику которого умещаются как санкции против России, падение цен на нефть, тенденции иранского урегулирования, события в арабском мире, так и изжила себя и оказалась на пороге серьезного кризиса и экономика Армении. А поскольку принимающие экономические и политические решения субъекты в Армении строго тождественны, пересмотр экономической системы неизбежно приведет к императиву пересмотра политической системы.
И хотя трудно понять, что первично в армянской системе, «яйцо» или «курица», очевидно одно, что экономический пересмотр без пересмотра состава управляющего большинства практически невозможен. Ясно, что избежать экономического пересмотра невозможно, как и неизбежен политический пересмотр. И, конечно, система давно поняла это. Причем, нельзя однозначно утверждать, что проблема и в качественном пересмотре. На внутреннем уровне этого нет вообще, и максимум, чего можно добиться, это косметических целей. На внешнем уровне может и этого и не быть, то есть, может произойти лишь номинальный пересмотр, возникнет вопрос номинального изменения состава. Однако, номинальный не только в плане протокольных, но и, естественно, в плане представленных и преследуемых интересов, то есть, их носителей.
Не случайно международная общественность одобрила инициативу конституционных реформ, хотя и оставила в стороне вопрос полноценного выражения собственного отношения. И здесь фальсификации и нарушения на выборах являются поводом, а не причиной. А причина в том, что еще следует рассмотреть, как проистекает этот процесс двустороннего пересмотра и к какому результату он ведет, меняет ли он что-то существенное в составе, карте парламентского большинства – в так называемом статусе-кво или нет. Речь, конечно, не о том, изменится ли РПА, а об изменении статуса-кво в РПА, и о том, какого уровня будут эти изменения. Это отражается в жесткой реакции со стороны РПА относительно коалиционной договоренности между АРФД и Сержем Саргсяном, если учитывать, что Серж Саргсян является лидером РПА, а партия утверждает, что не имеет понятия ни о какой коалиции.
Отличительной чертой ситуации является то, что если до этого процессы своих внутренних договоренностей власти осуществляли по принципу «сохранить то, что имеем», то теперь они явно убеждают, что отныне нет возможности сохранить имеющееся, следовательно, становится принципиальным достижение так называемого политического «развода». А поскольку в основе всего лежат деньги, эта вежливость становиться чересчур труднодоступной. Правящая система чувствует, что имя нынешнего коалиционного процесса – только коалиция. На самом деле она является процессом отчуждения для так называемого «приоритетного общественного интереса» при нынешнем статусе-кво, чем и обусловлена внутренняя оппозиция.
Проблема в том, что здесь налицо не только столкновение интересов отдельных групп относительно того, кто останется, а кто уйдет и на каких условиях, но и отчуждения, боязни остаться в одиночестве. А в системе власти Армении, будь то на уровне высших эшелонов, или нижних рядов, всегда действовали и действуют по принципу коллективизма. Эта система является системой не сознания, а поклонения личности.
