Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) запросил у правительств Азербайджана и Венгрии предоставить официальный ответ по жалобе, поданной родственниками армянского офицера Гургена Маргаряна, убитого азербайджанским офицером Рамилем Сафаровым в Будапеште в 2004 г. Об этом сообщается на официальном сайте Европейского адвокатского центра прав человека (European Human Rights Advocacy Centre).
Интересы родственников Г. Маргаряна представляет Европейский центр защиты прав человека (Мидлсекский университет), Legal Guide (НКО из Армении) и Назели Варданян.
Оба военнослужащих проходили курс изучения английского языка в рамках программы НАТО в Будапеште. 19 февраля 2004 г. Сафаров убил Г. Маргаряна, отрубив ему топором голову. В апреле 2006 г. Будапештский городской суд признал Сафарова виновным в совершении убийства и приговорил его к пожизненному заключению с правом на условное освобождение через 30 лет. Суд постановил, что Сафаров намеревался убить двух участников курса из Армении в годовщину начала конфликта между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. После того, как в 2007 г. апелляционный суд оставил приговор без изменения, Сафаров начал отбывать наказание в венгерской тюрьме.
В августе 2012 г. министр юстиции Венгрии дал согласие на экстрадицию Сафарова в Азербайджан с целью продолжения отбывания им наказания там (в рамках Конвенции Совета Европы о передаче осужденных лиц, 1983). Тем не менее, 31 августа 2012 г., всего несколько часов спустя после возвращения в Азербайджан он был амнистирован президентом страны и выпущен на свободу. Он был также повышен до чина майора, получил жалование за восемь лет пребывания в тюрьме и квартиру.
В опубликованном в декабре 2012 г. отчете венгерский омбудсмен высказал критику в адрес венгерского правительства за согласие на передачу Сафарова до получения гарантий о соответствующем обращении с ним от азербайджанских властей.
Семья убитого офицера настаивает на нарушении Азербайджаном права Гургена Маргаряна на жизнь (статья 2 Европейской конвенции по правам человека) как в связи с убийством, так и в результате того, что помилование Рамиля Сафарова нарушило полное исполнение его приговора. Они также утверждают, что Г. Маргарян стал жертвой преступления на почве национальной ненависти, которая впоследствии получила оправдание благодаря помилованию и освобождению Сафарова (в нарушение статьи 14 в связи со статьей 2 Конвенции). Кроме того, они заявляют, что Венгрия нарушила статью 2 Конвенции, поскольку допустила экстрадицию Сафарова в Азербайджан без получения гарантий о том, что он будет отбывать в этой стране полный срок своего приговора.
Жалоба также подана Айком Макучяном, которого, как установил суд, Рамиль Сафаров намеревался убить во время того же инцидента в Будапеште.
Оба правительства должны подать свои ответы в суд в Страсбурге до мая. Суд также предложил правительству Армении предоставить свои комментарии по жалобе в связи с гражданством Маргаряна.
