По мнению правозащитника Артака Зейналяна, возможно, было бы более эффективно, если бы по делу азербайджанца Рамиля Сафарова, убившего топором армянского офицера Гургена Маргаряна в Будапеште 2004 года, Армения изначально представила жалобу в Европейский суд по правам человека, а не пыталась в этой стадии участвовать, как третья сторона.
Хотя этот вариант, когда ходатайство о привлечении Армении в качестве третьей стороны, представляет адвокат, представляющий интересы правопреемника Гургена Маргаряна – Назели Варданян, по словам правозащитника, является не менее важным инструментом для осуществления эффективной защиты права.
По словам специалиста по международному праву, юриста Ара Казаряна, нельзя сказать, что опоздали с привлечением Армении в качестве третьей стороны.
Будет ли признана Армения третьей стороной, или нет, решит ЕСПЧ, этот вопрос оставлен на усмотрение ЕСПЧ.
Кстати, вчера министр юстиции Арпине Ованнисян отказалась от каких-либо комментариев в связи с этим вопросом, объясняя тем, что пока нет окончательного решения.
Отметим, что представленное в ЕСПЧ дело относительно убийства Гургена Маргаряна «Минасян и Мукучян против Азербайджана и Венгрии», вступило в стадию коммуникации, и правительства Азербайджана и Венгрии были признаны, как отвечающая сторона. ЕСПЧ потребовал от Азербайджана и Венгрии официально ответить на иск родственников Маргаряна.
Напомним, что 13-го апреля 2006 года суд Будапешта осудил Сафарова на пожизненное заключение. 31-го августа 2012 года Сафарова экстрадировали в Азербайджан. В ответ на этот шаг Венгрии, Армения прекратила дипломатические отношения с этой страной. А после получения помилования со стороны президента Азербайджана, повысили военное звание Сафарова, он считается национальным героем.
