Собеседник Первого информационного – эксперт, политический аналитик Эдгар Варданян.
— Господин Варданян, как Вы оцениваете внутриполитическую жизнь в Армении после конституционных изменений? Начался процесс формирования коалиции и раздачи портфелей.
— Большая часть политических сил готовится к очередным выборам. Конечно, есть некоторые исключения, одно из которых «Учредительный парламент», который продолжает утверждать, что не будет участвовать в выборах. Власти именно сегодня пытаются сформировать правительство, которое должно сформироваться после выборов, и в связи с этим, именно сегодня происходят совещания с различными политическими силами. На данный момент Дашнакцутюн получила предложение о сотрудничестве, хотя власти не ограничатся только Дашнакцутюн. По сути, еще до референдума начался процесс формирования правительства. Сегодня РПА находится в стадии совещаний с Дашнакцутюн, ППА даже не исключает того, что будет сотрудничать с РПА, поскольку они защитили конституционные изменения, инициированные со стороны РПА, и взамен на это должны приобрести какие-то политические ресурсы.
Таковы договоренности между политическим силами, и сейчас просто уточняются обстоятельства. Правящая политическая команда, в соответствии со своим характером, попытается организовать воспроизводство власти независимо от выборов. А выборы только в формальном плане установят теневой процесс формирования власти.
— В этой ситуации, шансы какой политической силы более вероятны, или нет политической силы, представляющей реальную угрозу для властей?
— Следует констатировать, что та часть общества Армении, которая против такого политического режима, время от времени делала и делает попытки объединения, имеет довольно богатый опыт оказания давления в отношении действующей политической силы. Очевидно, что в результате все попытки большей частью провалились, основная проблема не решилась. Это, конечно, приводит к разочарованию широких масс, но, с другой стороны, поскольку не могут найти формулу более эффективной деятельности, тот же процесс время от времени происходит поэтапно. И сейчас большая часть политических сил, все равно, будет участвовать в выборах, попытается мобилизовать общество, надеясь на то, что, возможно, в этот раз получится. Часть считает, что это не выход, и говорит, что нужно действовать на улице, но опыт показывает, что это давление пока не привело к желательным результатам.
— То есть, этими процессами невозможно достичь изменений?
— Проблема в следующем: во-первых, нужно проанализировать все это, и понять, почему с помощью этой борьбы невозможно достичь результатов. И сейчас должен произойти широкий и глубинный процесс переосмысления. В результате этого может родиться новый формат борьбы. В то же время, следует отметить, что на самом деле и различные политические теории, и международный опыт показывают, что в подобных условиях применяем, как уличный протест, так и возможность мобилизации общества во время выборов и использования выборов в качестве приоритетного средства, которые применялись и были эффективны.
Отсюда можно предположить, что проблема не в форме борьбы, в участии, в проведении шествий, акций протеста, а в качестве борьбы. Проблема не в том, что нужно их пересмотреть, поскольку они все применяемы, но в Армении в связи с их содержанием есть проблемы. То есть, неэффективным образом организовываются акции протеста, в то же время, оппозиция во время выборов не выступает организованно.
Здесь следует учитывать особенность авторитарных государств, и во время участия в выборах, или организации акций протеста время от времени обязательно учитывать этот фактор. Нужно разработать такой формат протеста, который нейтрализует давления, осуществляемые со стороны авторитарного государства. То есть, если вы выходите на улицу так, как в демократических государствах, вы не добьетесь успеха. Если вы участвуете в выборах, как в демократических странах участвуют партии, в этом случае тоже не добьетесь успеха.
— Господин Варданян, в этой ситуации возможны внеочередные процессы?
— Если есть переосмысление, если есть глубинный процесс, в котором участвуют активные политические, гражданские субъекты, граждане, различные группы, конечно, в этом случае не исключено внеочередное решение, но сегодня исследование поля показывает, что протестующее общество достигло того, чтобы возникла такая ситуация, когда будут внеочередные выборы.
По моему глубокому убеждению, участие в выборах в таких авторитарных государствах, как Армения, различные процессы неповиновения на самом деле не противоречат друг другу. В нашем общественном дискурсе заметно, что часто они противопоставляются друг другу, но это неправильно, поскольку это противопоставление не основано на науке и международном опыте, в действительности они взаимодополняют друг друга.
В авторитарном государстве, если ты хочешь победить в выборах, на самом деле, ты должен прибегнуть к гражданскому неповиновению, поскольку в авторитарных государствах власти не позволят гражданам просто так пойти, и в равных условиях участвовать, победить. Ты должен оказать такое давление на власти, создать такую ситуацию, чтобы нейтрализовать давление властей, недопущение сводных выборов. В этом случае ты сможешь добиться успехов в выборах, в противном случае, это невозможно.
— Если эти проблемы не преодолены в Армении, можно ли в нынешних процессах достичь системных решений?
— Да, в сложившейся ситуации никто отдельно взятый не имеет такой возможности, и в целом, различные политические и гражданские субъекты должны зафиксировать внутренний качественный рост, и после этого объединиться, объединить свои усилия. В этом случае, конечно, трудно сказать, будет ли изменение режима, или нет, но можно сказать, что вероятность достижения изменений увеличится. В этом случае вероятность довольно маленькая, поскольку очевидно, что осуществляют те же действия, а эти действия неэффективны, постоянно повторяют одно и то же.
